臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

即被告

李志交

選任辯護人

張績寶律師

張晉豪律師

上列聲請人即被告因貪污案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告李志交所涉貪污案件，相關之證人及共犯俱已調查完畢，且無充分證據證明所涉侵占之物確為公有物品，應無逃亡之虞，爰聲請具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦定有明文。又依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第93條之6規定甚明。

三、經查，被告因貪污案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，裁定於民國109年9月28日起執行羈押，該案現仍於本院審理中。本院審酌本案之證人及共犯業經交互詰問完畢之訴訟進度，認命具保並同時予以限制出境、出海，應足以對被告形成拘束力，及確保日後審判、執行之進行，而無繼續羈押之必要；並衡酌被告所涉罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度、家庭狀況、資力等各節，准被告提出新臺幣60萬元之保證金後，停止羈押，並自上開停止羈押之日起限制出境、出海八月。

四、爰依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第3項、第93條之6、第93條之2第2項，裁定如主文。