臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

張志華

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16487號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未經許可持有刀械罪。

(二)又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以105年度審易字第3472號判決處有期徒刑4月確定，於民國107年4月2日執行完畢；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第1816號判決處有期徒刑6月，被告不服提起上訴，經臺灣新北地方法院以107年度簡上字第552號判決上訴駁回確定；再因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第9006號判決處有期徒刑5月確定，前揭二案件，經臺灣新北地方法院以108年度聲字第1612號裁定應執行有期徒刑9月確定，於108年10月22日執行完畢；復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第4402號判決處有期徒刑6月確定，於109年7月12日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，是被告於有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固構成累犯，然本院審酌被告前案所犯之罪，其罪名、罪質、犯罪手法及態樣均與本案不同，難以逕認其有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，依司法院第775號解釋之意旨，裁量不加重其刑。

(三)爰審酌被告未經許可逕自持有刀械，對於社會治安及他人生命、身體之安全構成潛在威脅，實屬不該，惟念被告坦承犯行之犯後態度，併考量被告所持刀械為手指虎、動機、情節、素行，及其自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第16487號卷，下稱偵卷，第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之手指虎一支，係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款管制之刀械，有臺北市政府警察局110年8月4日北市警保字第11030867856號函及鑑驗結果登記表、扣案手指虎照片在卷可參（見偵卷第85至87頁），屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官詹騏瑋聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第14條未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新台幣100萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。

未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。

第1項及第2項之未遂犯罰之。