臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

黃勝志

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1128號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略為：受刑人黃勝志因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人黃勝志因犯如附表所示之各罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷足憑。又查，附表所示各罪中，係以如附表編號1至編號3所示之案件為最後事實審案件（均為同一之本院109年度審簡字第1578號判決，下稱本案判決），且該案業經本院為實體判決後確定，是本院為附表所示各案件之犯罪事實最後判決之法院，依法應具有管轄權。而受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於如附表編號1至編號3所示判決確定日前為之，是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人犯罪之次數、情節、所犯數罪整體之非難評價及上開各罪前與本案判決如附表一編號6所示之罪（下稱另罪）曾以該判決定應執行有期徒刑1年6月（按：經檢察官就另罪部分上訴後，經本院以109年度審簡上字第243號判決另罪免訴，併撤銷本案判決原定應執行之刑）等情，爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。