臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

王乃強

選任辯護人

楊適丞律師（法扶律師）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31019號、111年度偵字第7425號、第12504號、第14636號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第1924號），判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：王乃強基於意圖為自己不法所有之竊盜各別犯意，於如附表編號1至4所示時間，前往附表編號1至4所示地點行竊，各竊得如附表編號1至4所示財物。

二、下列證據足以證明上開犯罪事實：

㈠告訴人莊玉鳳、陳秀慧、黃麗伊、劉上燕之指訴。

㈡證人李峯維於警詢及偵訊時之證述、指認犯罪嫌疑人紀錄表。

㈢證人即被告王乃強父親王忠仁於警詢時之證述、車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表。

㈣告訴代理人王浩銓於偵查中之指訴及露天拍賣賣家「wang150819」賣場列印頁面。

㈤露天市集國際資訊股份有限公司函覆資料、0000-000000號門號通聯查詢資料。

㈥臺北市政府警察局中正第一分局擷取照片12張、員警林庭緯標記之被告離去路線圖1張、臺灣臺北地方檢察署檢察事務官111年6月26日勘驗報告。

㈦臺北市政府警察局六張犁派出所包裹竊盜案採證照片34張、監視器照片2張、臺北市政府警察局信義分局111年5月21日北市警信分刑字第1113017333號函及所附本案監視器位置、行車路線圖、臺灣臺北地方檢察署檢察事務官111年6月27日勘驗報告。

㈧臺北市政府警察局中正第一分局刑案現場照片12張、臺灣臺北地方檢察署檢察事務官111年6月27日勘驗報告。

㈨臺北市政府警察局中正第一分局刑案現場照片20張、臺灣臺北地方檢察署檢察事務官111年6月28日勘驗報告。

㈩被告於本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：

㈠核被告就附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本件被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡查被告前因偽造文書案件，經臺灣高等法院以100年度上訴字第2533號判決應執行有期徒刑2年確定；又因竊盜案件，經本院以102年度易字第917號判決應執行有期徒刑1年6月確定、102年度審易字第2537號判決有期徒刑3月確定、103年度審簡字第435號判決有期徒刑3月確定、103年度易字第681號判決應執行有期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以104年度易字第376號判決應執行有期徒刑5月確定。復經臺灣士林地方法院以105年度聲字第1448號裁定定應執行有期徒刑2年2月，並與前開偽造文書案件及另案判處之拘役刑接續執行，有期徒刑部分於民國108年9月11日執行完畢，於108年11月29日接續執行拘役完畢出監。復因竊盜案件，經本院判處有期徒刑2月，於110年12月4日入監執行，並於111年2月3日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件4罪，均為累犯。本院審酌被告前因犯竊盜罪，經法院論罪科刑並執行完畢，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，詎仍不知悛悔，於本案又再犯與前案相同罪質之竊盜罪，甚至採用相同犯罪手法，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，須再延長其矯正期間，以助被告重返社會，並兼顧社會防衛之效果，認本案被告附表所犯4罪均應依刑法第47條第1項加重其刑。

㈢爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，任意竊取他人財物，不尊重他人財產權，破壞社會治安，所為實不足取。復考量被告犯後坦承犯行，與附表編號3被害人達成和解，並歸還所竊取之物品，有辯護人所提和解書1份在卷可憑，而其他被害人經本院通知未到庭，致未達成和解，暨被告因精神疾病問題領有身心障礙手冊，於本院訊問時陳稱：高中畢業之最高學歷，目前在找工作，無需扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，與被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、所竊取物品之價值等一切具體情狀，就被告所犯各罪分別量處如附表編號1至4所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準。又被告所犯附表編號1、2、4所示3罪，均無不得併合處罰之情形，本院衡諸所犯各罪之罪名，犯罪時間之密接程度，暨竊取財物之種類、價值等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告於附表編號1、2、4犯行所竊之財物，屬於被告犯罪所得且未扣案，應依刑法第38條之1第1項規定，於所對應各罪主文內宣告沒收，並依同條第3項規定，各諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至附表編號3犯行所竊取之物，業已發還該被害人，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

七、本案經檢察官郭耿誠提起公訴，檢察官朱玓到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。