臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

林伯修

上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2720號），被告於本院審理時自白犯罪（111年度審易字第819號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案事實及證據，除證據部分增列「本院民國111年6月13日勘驗筆錄暨附圖（見審易字卷第35至36頁）」、「被告林伯修於本院審理時之自白（見審易字卷第34頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠法律適用：核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力賺取錢財，僅因一時貪念即侵占告訴人李○永遺忘之皮夾等物，實有不該，惟念其犯後坦認犯行，且已當庭賠償告訴人新臺幣（下同）5,000元（見審易字卷第35頁），兼衡本案侵占之財物價值高低（告訴人於警詢時陳稱總計約2,800元）、被告於審理時自陳大學畢業之智識程度、未婚、現待業中、須扶養母親等生活狀況（見審易字卷第35頁），暨其犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

㈢緩刑之說明：被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且於本院坦承犯行，並已賠償告訴人所受損害，業如前述，告訴人並於本院審理時當庭表明「願意原諒被告，同意給被告緩刑」等語，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑2年，以啟自新。復為使被告日後戒慎其行，深自惕勵，從中記取教訓，並建立正確法治觀念，乃依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確定之日起3個月內，向公庫支付2,000元，以資警惕。至被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依同法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併予敘明。

三、沒收之說明：查被告因本案犯行所取得之皮夾等物，固為其本案犯罪所得，惟被告實際賠償告訴人之金額已逾上開不法利得，業如前述，實際上已全數填補告訴人所受損害，如再予沒收或追徵，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許智評提起公訴，檢察官黃耀賢到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。