資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1290號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 高德興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第391號），本院判決如下：
主文
高德興竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告高德興之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件（下合稱為前案），先後經本院以103年度審簡字第1892號、104年度審簡上字第11號、104年度審簡字第840號判決，及由臺灣桃園地方法院以104年度易字第239號判決，判處有期徒刑3月、3月（共4罪）、2月（共2罪）、2月，應執行有期徒刑1年6月確定，並於民國109年7月20日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽（見本院卷第47至50頁），其受徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，審酌被告所犯前案與本案均係竊盜案件，且被告於109年7月20日前案徒刑執行完畢後，未滿2年，又再犯本案竊盜罪，可見被告未能因前案犯罪經徒刑執行完畢後，產生警惕作用，不能自我控管，其刑罰反應力顯然薄弱，爰依前揭規定及說明，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪欲，竊取由告訴人董建君所管領、放置在全聯福利中心萬華莒光店內商品陳列架上、如附件所載總價值為新臺幣（下同）5,091元之商品，參以被告於本案之前，除上開構成累犯之竊盜案件外，另因多次犯竊盜罪，業經法院判決有罪，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第11至77頁），然被告卻未警惕檢束，又再犯本案竊盜罪，所為實有不該，應予責難；復衡酌被告犯後坦承犯行之態度，且所竊商品已由告訴人認領取回，有贓物認領保管單附卷足參（見速偵卷第48頁），及被告自述其學歷為專科畢業、小康之家庭經濟狀況（見速偵卷第7頁），暨犯罪之目的、手段、情節、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。本件被告竊得之商品，因均已實際合法發還被害人，業如前述，故依上揭規定，即不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
七、本案經檢察官陳品妤聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第391號
被 告 高德興 男 73歲（民國00年0月0日生）
籍設雲林縣○○鎮○○路0號（雲林
○○○○○○○○）
現居臺北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高德興前⑴於民國103年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院
以103年度審簡字第1892號判決判處有期徒刑3月，嗣其提起
上訴，經同院以104年度審簡上字第11號判決駁回上訴而確定
；⑵於104年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以104年度易字
第239號判決判處有期徒刑2月確定；⑶於104年間因竊盜案件
，經臺灣臺北地方法院以104年度審簡字第840號判決判處有期
徒刑3月、3月、2月、3月、2月、3月確定。上開各案，經臺
灣臺北地方法院以105年度聲字第1315號裁定應執行有期徒刑1年6
月確定，於108年3月21日入監，於109年7月20日執行完畢（嗣
接續執行另案拘役，於109年9月8日出監）。詎其仍不知悔
改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年5月
19日中午12時許，在位於臺北市○○區○○路000號地下1樓之全
聯福利中心萬華莒光店內，徒手竊取陳列於貨架上如附表各
編號所示之物（價值共計新臺幣5,091元），得手後放入隨
身攜帶之紙箱內，未經結帳而欲逕行離去，經該店櫃檯人員
董建君發現後攔阻並報警處理，而查悉上情。
二、案經董建君訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高德興於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴人董建君於警詢中指訴之情節相符，並有自願受
搜索同意書、臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄暨扣
押物品目錄表、現場監視器錄影畫面暨其截圖10張、遭竊商
品照片1張在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料
查註表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨
，裁量是否加重其刑。至扣案之如附表各編號所示之物，固
為被告之犯罪所得，然已由告訴人領回，有贓物/扣押物認
領保管單1紙為證，爰依刑法第38條之1第5項規定，爰不另
聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
檢 察 官 陳 品 妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
書 記 官 王 珍 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：
編號 商品名稱 數量 價值（新臺幣） 1 百富12年單一純麥蘇格蘭威士忌700ml 2支 2,718元 （1,359元/支） 2 格蘭菲迪12年單一麥芽蘇格蘭威士忌700ml 2支 2,318元 （1,159元/支） 3 旗山蕉 1串 55元 合計 5,091元