臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附表：
電動平衡車1台、電動滑板車1台、高壓清洗機1台、蘇格登牌12
年單一麥芽雪莉桶酒5瓶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
                              書記官  林鈴芬
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　4 　　日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。　　
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　
                                    110年度偵字第36724號
                                     111年度偵字第4161號
　　被　　　告　黃勝泰　男　48歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　籍設臺北市○○區○○街00號3樓之1     (臺北○○○○○○○○○)
　　　　　　　　　　　　現居新北市○○區○○○路00巷0號6                            樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　
　　　    犯罪事實
一、黃勝泰前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法
    院以107年度審易字第3581號刑事判決判處有期徒刑6月，於
    民國108年1月30日確定，並於109年3月1日因徒刑執行完畢
    出監，詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，分別為下
    列犯行：
(一)黃勝泰於110年8月12日凌晨3時11分許，在臺北市○○區○○○路
    0段000巷0弄00號「皓康實業有限公司」門口，徒手竊取該
    公司所有放置在該處、價值約新臺幣(下同)1萬8,000元之電
    動平衡車1台、價值約1萬2,000元之電動滑板車1台、價值約
    1萬3,000元之高壓清洗機1台，得手後，先將該等竊得物品
    藏放在民生東路2段後方某巷弄內，復於同日上午6時30分許
    ，以公用電話向不知情之友人張躍瓏(另為不起訴處分)佯稱
    請其騎乘機車至民生東路2段與吉林路交岔路口搭載黃勝泰
    ，然張躍瓏於同日上午6時37分許，騎乘其父張百元所有之
    車牌號碼000-000號普通重型機車至約定地點時，黃勝泰又
    表示係欲委請張躍瓏協助載送拾獲之電動平衡車，使張躍瓏
    不疑有他，遂騎乘上開機車跟隨黃勝泰至臺北市中山區松江
    路221巷內，由黃勝泰將上開竊得之電動平衡車1台裝載於張
    躍瓏騎乘之機車腳踏板上，由張躍瓏將上開電動平衡車載運
    至臺北市○○區○○○路000巷0弄0號張躍瓏住處後，因黃勝泰詢
    問張躍瓏近期可否借住其住處？經張躍瓏婉拒，黃勝泰旋於
    同日上午10時許攜帶上開電動平衡車離去，再於不詳時間至
    新北市重新橋下之跳蚤市場，將其竊得之電動平衡車、電動
    滑板車、高壓清洗機以不到5,000元價格轉賣予真實姓名年
    籍不詳之人。嗣皓康實業有限公司員工呂懷澤於同日上午進
    公司時發現上開電動平衡車、電動滑板車、高壓清洗機遭人
    竊取，始報警調閱相關監視器畫面後，循線查知上情。
(二)黃勝泰於110年11月19日中午12時13分許，在臺北市○○區○○○
    路0段00號「統一便利超商敦巨門市」，趁該店店長陳長騰
    不注意之際，徒手竊取貨架上每瓶價值1,430元之蘇格登牌1
    2年單一麥芽雪莉桶酒共5瓶，得手後放入隨身背包內即逃離
    現場，全數供己飲用完畢。嗣陳長騰事後清點店內商品發覺
    遭竊，經查看店內監視器並報警處理，始查知上情。
二、案經皓康實業有限公司訴由臺北市政府警察局中山分局及陳
    長騰訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實(一)，業據被告黃勝泰於警詢及偵訊中坦承不
    諱，核與告訴代理人呂懷澤、證人張百元於警詢中、證人即
    同案被告張躍瓏於警詢及偵訊中指、證述之情節相符，並有
    臺北市政府警察局中山分局刑案現場察報告(案件編號：Z00
    0000000-00)、臺北市政府警察局鑑定書(案件編號：000000
    0000C56)各1份及監視錄影畫面翻拍照片9張、刑案現場蒐證
    照片12張在卷可稽；犯罪事實(二)，業據被告黃勝泰於偵訊
    中坦承不諱，核與告訴人陳長騰於警詢中指訴之情節相符，
    並有監視錄影畫面翻拍照片16張附卷可佐。綜上，被告犯嫌
    均堪以認定。
二、核被告黃勝泰所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告
    所為上開2次竊盜犯行，其犯意各別，行為互異，請依刑法
    第50條規定予以分論併罰。又被告有如上述犯罪事實欄所載
    前科及刑之執行完畢情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷
    足考，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
    徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋所示
    ，考量被告構成累犯之犯罪紀錄亦為竊盜罪，與本案罪名、
    犯罪類型完全相同，其若適用刑法第47條累犯加重之規定，
    並無罪刑不相當之情事，而應依刑法第47條第1項規定，加
    重其刑。至被告所竊得之上開物品均未扣案，亦未實際發還
    被害人，若查無過苛調節之情形，請依刑法第38條之1第1項
    前段規定諭知沒收，併依同條第3項規定諭知如全部或一部
    不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此  致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  王鑫健
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　12　　日
                          　　書　記　官　蔡嘉晏
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。