臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

許嫈嬉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1516號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人許嫈嬉因毀棄損壞等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑」。另按刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定應執行之刑者，以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要。是數罪併罰定其應執行刑者，自須他罪之犯罪時間均在另案判決確定前，始得為之。又學理上所稱之「接續犯」，行為人基於接續之犯意，在密切接近之一定時、地接續為複次行為，倘依社會通念，各行為之刑法評價上，以視為數個舉動具動之接續施行，合為包括之一行為予以評價始為合理，而其犯罪行為之終了時點，則應以該接續行為之終了時點為斷。

三、經查，本件受刑人前犯附表編號1所示之罪，前經臺灣高等法院判處罪刑，於民國111年2月23日確定；另又於111年1月11日、111年1月17日、111年3月7日間接續犯偽造文書一罪，經本院以111年度訴字第582號刑事判決，判處有期徒刑6月，於111年11月11日判決確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯附表編號3所偽造文書罪，原確定判決即本院111年度訴字第582號判決，係以受刑人基於行使偽造私文書之接續犯意，於111年1月11日、111年1月17日、111年3月7日間對冒用他人名義繕打寄件人名條，交付郵寄，使不知情之郵務人員郵寄予各收件人，揆之上開說明，該犯罪行為之時間即應以行為最後終了日即111年3月7日為斷。是以，上開受刑人所犯如附表編號3所示詐欺取財犯行，已在首先確定之附表編號1所示之罪確定判決(臺灣高等法院110年度上易字第1875號判決)之確定日期(111年2月23日)之後，核與刑法第50條、第51條、第53條得合併定應執行刑之規定不合。從而，聲請人聲請就受刑人所犯前揭附表編號1至3所示各罪定應執行之刑，難認合法，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。