資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1003號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林敬法
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第404號），因被告於本院訊問時自白犯罪（113年度審易字第763號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文
林敬法犯如附表編號1至3所示之罪，各處如附表編號1至3「宣告刑」欄所示之刑（含沒收）。前開諭知多數拘役部分（即附表編號2、3部分），應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、第1至5行所載「在臺北市○○區○○路0段00號，拾獲楊月仙交由其侄楊明哲使用之華南商業銀行信用卡1張(卡號0000000000000000，下稱本案信用卡)，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己後，復基於詐欺取財之犯意」，應予補充更正為「在臺北市○○區○○路0段00號統一超商莘苑門市內櫃檯上，拾獲楊月仙交由其侄楊明哲使用、經其侄結完帳後遺忘在該處之如附表編號1所示信用卡1張，竟意圖為自己不法之所有，而為下列行為：㈠基於侵占脫離本人持有之物之犯意，將上開信用卡侵占入己；㈡復各基於詐欺取財之犯意」。
㈡起訴書犯罪事實欄一、第8至9行所載「藉以獲得發卡銀行代償消費款項之不正利益」，應予補充更正為「用以表彰係楊月仙本人持卡消費，並同意發卡銀行依信用卡持卡人合約，而以感應方式支付各該金額之款項予各該特約商店，致渠等陷於錯誤，分別交付受騙如附表編號2、3所示之物與林敬法」。
㈢起訴書證據並所犯法條欄一、所載證據部分另補充增列「被告林敬法於本院訊問時之自白（見本院審易字卷第44頁）」。
二、論罪科刑之依據：
㈠就補充更正後起訴書犯罪事實欄一㈠即附表編號1部分：1、按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年度台上字第2031號判決意旨可資參照）。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。經查，被告林敬法所侵占之如附表編號1所示信用卡，乃被害人楊月仙交由其侄楊明哲使用、經其侄於112年5月18日19時30分許前往附表編號1所示超商門市結帳後遺忘在櫃檯上者，待其侄發現上情而折返，該信用卡已遭被告侵占取走等節，業據證人楊明哲於警詢中指訴明確（見偵字卷第10至11頁）。準此，證人楊明哲既知上開信用卡係遭其遺落現場而欲折返加以取回，當與「遺失物」之要件有間。
2、核被告此部分所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人持有物罪。起訴意旨認被告係犯同條之侵占遺失物罪嫌云云，起訴罪名容有未洽，惟因所引據之起訴法條與本院認定適用之法條均相同，故毋庸變更起訴法條，併此敘明。
㈡就補充更正後起訴書犯罪事實欄一㈡即附表編號2、3部分：1、核被告此部分所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。起訴意旨認被告此部分所為係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，起訴罪名容有未洽，惟因二者基本社會事實同一，且經本院告知被告此部分更犯法條之旨（見本院審易字卷第43頁），使當事人有辯論之機會，爰依法變更起訴法條。
㈢數罪併罰：
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有違反公司法、公共危險、竊盜之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳；其拾獲他人不慎遺忘在超商結帳櫃檯處之如附表編號1所示信用卡，不思通知失主或循法送交有關單位招領，反侵占入己；復盜刷上開信用卡而詐得如附表編號2、3所示之物，顯乏尊重他人財產權及守法之觀念，所為實不足取；併考量被告犯後坦承犯行，惟迄今未與被害人洽談和解、賠償其損失之犯後態度；兼衡被告自述高職畢業之智識程度、從事室內裝潢、月收入新臺幣4、5萬元、未婚、無扶養對象之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第45頁）；參以被害人所受財物損失程度，暨被告犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰分別量處如主文（即附表編號1至3「宣告刑」欄）所示之刑，並就諭知之多數拘役（即附表編號2、3）部分，定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；另就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠被告持被害人之信用卡刷卡消費所詐得如附表編號2、3所示之物，均係其犯罪所得，既未與被害人洽談和解、賠付款項，亦無刑法第38條之2第2項過苛調節條款適用餘地，此部分犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
㈡被告侵占如附表編號1所示信用卡1張，係其犯罪所得，惟考量上開物品屬個人專屬物品，且被害人已向發卡銀行掛失（見偵字卷第10頁），原卡片已失去功用，如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收、追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第300條、第454條第2項、第450條第1項，刑法第337條、第339條第1項、第42條第3項前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官郭盈君提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
刑事第二十二庭法 官 葉詩佳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
1、按盜刷他人之信用卡犯行，各次盜刷行為均足生損害於持卡人、發卡銀行及特約商店，顯非侵害同一法益。是被告持被害人楊月仙同1張信用卡，先後於附表編號2、3所示特約商店盜刷信用卡詐得如該等編號所示財物，係於不同時間、在不同地點、不同特約商店所為之各次盜刷行為，且侵害不同特約商店之財產權，各次行為明顯可分，而與接續犯之要件有別，自應分論併罰。
2、是被告就補充更正後起訴書犯罪事實欄一㈠即附表編號1；暨補充更正後起訴書犯罪事實欄一㈡即附表編號2、3所為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（共3罪）。起訴意旨認被告持被害人楊月仙同1張信用卡先後於附表編號2、3之商店盜刷信用卡之詐欺取財犯行應論一罪，容有誤會。
附表：
編號 犯罪事實 （犯罪時日/犯罪地點） 犯罪所得 （新臺幣） 宣告刑（含沒收） 1 補充更正後起訴書犯罪事實欄一㈠ （112年5月18日19時40分許/臺北市○○區○○路0段00號統一超商莘苑門市內） 被害人楊月仙申辦之華南商業銀行信用卡1張(卡號0000000000000000） （被害人楊月仙已辦理掛失/偵字卷第11頁） 林敬法犯侵占脫離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 補充更正後起訴書犯罪事實欄一㈡ （/112年5月18日21時16分許/臺北市○○區○○○路0號高鐵臺北站） 價值2,440元之高鐵車票1張（臺北-左營） （見偵字卷第10頁、第95頁） 林敬法犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號2所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 補充更正後起訴書犯罪事實欄一㈡ （/112年5月18日21時36分許/臺北市○○區○○路0段0號京站時尚廣場） 價值1萬0,900元之平板電腦1台 （見偵字卷第10頁、第95頁） 林敬法犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號3所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第404號
被 告 林敬法 男 59歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林敬法於民國112年5月18日19時40分許，在臺北市○○區○○路
0段00號，拾獲楊月仙交由其侄楊明哲使用之華南商業銀行
信用卡1張(卡號0000000000000000，下稱本案信用卡)，竟
意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占
入己後，復基於詐欺取財之犯意，同日21時16分許、21時36
分許，分別在高鐵台北站及京站時尚廣場，冒充為楊月仙本
人，以本案信用卡刷卡消費新臺幣(下同)2,440元及1萬900
元，藉以獲得發卡銀行代償消費款項之不正利益，足生損害
於楊月仙、各特約商店及發卡銀行對於信用卡交易管理之正
確性。嗣楊月仙收受華南商業銀行通知，乃委由其侄楊明哲
報警處理，始循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林敬法之自白 全部犯罪事實。 2 證人楊明哲之指證 全部犯罪事實。 3 證人林蕙君之證述 被告為侵占信用卡之行為人之事實。 4 華南商業銀行信用卡交易明細表1份、統一超商會員資料及門號通聯查詢單各1份、監視器影像擷圖照片6張 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物、同法第339條
第2項之詐欺得利等罪嫌。其所犯上開2罪嫌間，犯意各別，
行為互殊，請予分論併罰。另本件被告犯罪所得部分，爰請
依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項之規定，宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
檢 察 官 郭盈君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書 記 官 楊智琄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。