臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

周佳勳

上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度訴字第232號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件「具保狀」所載。

二、按刑事訴訟法第110條第1項固規定被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；惟羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如被告因案件確定經移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台抗字第197號裁定、44年度台抗字第39號判決先例意旨可資參照）。

三、經查：

㈠聲請人即被告周佳勳（下稱聲請人）因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院訊問後，認聲請人涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財、第302條之1第1項第1款加重私行拘禁、第277條第1項傷害及洗錢防制法第14條第1項一般洗錢等罪犯罪嫌疑重大，聲請人前有多次通緝紀錄，有事實足認有逃亡之虞，核有羈押之原因及必要性，於民國113年2月29日裁定羈押等情，有本院訊問筆錄及押票在卷可稽（見訴字卷一第178頁至第181頁、第195頁至第196頁），堪以認定。

㈡聲請人另因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院以110年度訴字第1894號等判決判處有期徒刑2年2月，嗣聲請人提起上訴後，臺灣高等法院臺中分院以112年度金上訴字第1387號等判決駁回上訴，聲請人又提起上訴，再經最高法院以112年度台上字5179號判決駁回上訴確定。而於本案羈押期間，臺灣臺中地方檢察署檢察官函借執行上開另案，經本院准許後，於113年4月12日起移送法務部○○○○○○○執行，有臺灣臺中地方檢察署113年3月14日中檢介振113執2856字第1139019468號函、臺灣臺北地方檢察署檢察官113年執助次字第672號執行指揮書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在監在押查詢結果存卷可考（見訴字卷一第229頁、第304頁、第341頁）。準此，聲請人既已因另案送監執行，自其入監之日起，即非本院羈押之被告，而係另案之受刑人，依前揭說明，其具保停止羈押之聲請無從准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。