臺灣臺北地方法院九十二年度簡字第二八號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十二年度簡字第二八號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第一八八九七號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除更正並補充記載：「甲○○明知汽車駕駛人以從事營業小客車駕駛為業者，應於執業前向警察機關辦理執業登記，領有營業小客車駕駛人執業登記證，始得執業」、「取得不知情之袁倫銘所有放置於車牌號碼ＣＥ–四六二號營業小客車上之臺北市營業小客車駕駛人執業登記證（證號：一六六三五八號）一張」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車駕駛人以從事營業小客車駕駛為業者，應於執業前向警察機關辦理執業登記，領有營業小客車駕駛人執業登記證，始得執業，營業小客車駕駛人執業登記證管理辦法第三條定有明文，故其性質上屬刑法第二百十二條所列特許證之一種。如將原本予以影（複）印後，將原本之部分內容竄改，重加影印，其與無制作權人將原本竄改，作另一表示意思者無異；即原本之部分內容，以掩蓋、粘貼、重疊或其他不正當方法制成影（複）本，使其內容與原本顯有差異者，亦與無制作權人將原本竄改，作另一表示意思者相同，自應成立變造文書之罪名（最高法院七十三年度臺上字第二九二六號、七十四年度臺上字第六七二八號判決參照），故核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十二條之行使變造特種文書罪。被告變造後進而行使，變造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。至被告變造完成扣案之臺北市營業小客車駕駛人執業登記證一張後，自九十一年二月十日起至查獲時止，於每個營業日，依上開管理辦法之規定，置於營業用小客車內指定之位置而行使，被告以行使之故意，置放該變造執業登記證而駕車營業時，已經使該文書立於發生文書功能之狀態，行使行為已經完成，與是否有載客（即計程車空轉未載客時）、載客是否多數並無關係，其每日駕駛計程車營業，而置放執業登記證於其所駕之營業小客車上固定位置，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。扣案之變造之臺北市營業小客車駕駛人執業登記證一張（證號：一六六三五八號），係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供認在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法五十六條、第二百十六條、第二百十二條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文所示。

如不服本判決，得於收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

臺灣臺北地方法院刑事第九庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第二百十六條：行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第二百十二條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。