臺灣臺北地方法院94年度簡字第804號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　 94年度簡字第804號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第866號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均援用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書所載。並補充（一）證據部分：台北縣政府警察局搜索扣押筆錄一份、現場照片6張書及台灣高等法院被告全國前案紀錄表。（二）核被告二犯施用安非他命行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告先後多次施用第二級毒品犯行，時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第56條連續犯之規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告屢次施用毒品，經觀察勒戒仍未能戒絕悔悟、對自我身心戕害、素行及犯後自白犯行態度良好，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準示懲。（三）扣案專供施用第二級毒品之吸食器一組，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之（檢察官錯引刑法第38條第1項第2款，容有未合，附此指明）；扣案之殘渣包裝袋一個及分裝剷一支，則為被告所有供犯罪所用之物，經被告於偵查中供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款諭知沒收。

二、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。