資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院95年度交易更(二)字第1號
臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度交易更(二)字第1號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度調偵字第56號），本院認為不適宜簡易判決處刑，改為通常程序審理，經本院於中華民國94年6月2日以94年度交易字第160號判決不受理後，檢察官提起上訴 (94年度上字第306號），經臺灣高等法院於94年9月21日以94年度交上易字第162號判決將原判決撤銷，發回本院；復經本院於中華民國94年12月30日以94年度交易更字第1號判決不受理後，檢察官提起上訴 (95年度上字第19號），經臺灣高等法院於95年2月10日以95年度交上易字第33號判決將原判決撤銷，發回本院，被告於本院訊問後，對起訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭合議由受命法院獨任審理，本院判決如下：
主文
甲○○從事業務之人，因業務上過失傷害人，免刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○無何前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳；犯罪後坦認犯罪，態度尚佳；被告已與代行告訴人達成民事上之和解，代行告訴人表示不願追究，此有代行告訴人薄石台之陳述 (見本院94年12月22日訊問筆錄)可證；被害人由淑卿於94年6月1日亡故，此有財團法人長庚紀念醫院 (林口)分院95年2月23日 (94)長庚院法字第1235號函在卷可案，因告訴人於事故後，無法進行告訴，由檢察官指定代行告訴人提出告訴，但代行告訴人在訴訟上又無撤回該告訴之權利，如被告已與代行告訴人和解，代行告訴人又不願追究，告訴人又已死亡之情形，被告勢必仍要受到追訴處罰，本院認在此情形，被告所犯之業務傷害罪，依刑法第59條減輕仍嫌過重，依刑法第61條第1款之規定，認宜宣告免刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項；刑法第284條第2項、第61條第1款，判決如主文。
本案經檢察官李傳侯到庭執行職務
刑事第六庭法 官 趙子榮
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄條文: 中華民國刑法第284條 (過失傷害罪) 因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰 金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑 、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、 拘役或2千元以下罰金。