臺灣臺北地方法院95年度交易字第442號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 95年度交易字第442號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度偵字第四七九五號），本院臺北簡易庭（受理案號: 九十五年度北交簡字第九五八號）認不宜適用簡易判決處刑，移由本院刑事庭依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十四年六月一日二十時十五分許，駕駛車牌號碼8F-9025 號自用小客車，沿臺北市中山區○○○路由南往北方向行駛，途經該路與新生北路五十六巷口時，本應注意汽車迴車前應注意來往車輛，而依當時天候為晴天、日間自然光線充足、柏油路面乾燥、無缺陷，巷內雖有停車，惟視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意往來車輛貿然在該路口迴轉，適甲○○乘騎車牌號碼DVT-258 號輕型機車，閃避不及撞及該自小客車，因此受有右膝及右腹擦傷之傷害。因認被告乙○○係涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於九十五年六月十六日具狀向本院台北簡易庭撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一紙附卷可稽（見本院台北簡易庭九十五年度北交簡字第九五八號卷第四頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。