臺灣臺北地方法院95年度聲字第614號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 95年度聲字第614號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第242號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、查本件受刑人前因施用第二級毒品安非他命（犯罪日期：94年6月14日上午8時5分許回溯96小時內某時），經臺灣板橋地方法院於94年10月14日以94年度簡字第4560號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元3百元折算1日，並於同年12月12日確定；另因犯偽造文書等罪（犯罪日期：94年6月4日），經本院於94年12月16日以94年度訴字第1723號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元3百元折算1日，並於95年1月23日確定。有該等刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。足認受刑人所犯施用第二級毒品罪，於臺灣板橋地方法院裁判確定（94年12月12日）前，確另犯有上開偽造文書等罪。揆此，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許。爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。