臺灣臺北地方法院95年度訴緝字第178號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 95年度訴緝字第178號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（70年度偵字第15341號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如起訴書所載。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為民國95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。查修正後刑法第80條第1項，及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前刑法第80條較有利於行為人，本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。

三、查本件被告被訴於68年11月間涉犯修正前刑法第201條第1項之罪（修正後刑法於涉犯罪名法條並不較有利），該罪法定之最高本刑為10年以下有期徒刑，依上述修正前刑法第80條第1項第款之規定，其追訴權時效期間為20年。自被告犯罪行為之日即68年11月間起算，其追訴權時效，業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條、刑法第2條第1項、修正前刑法第80條第1項，第83條，判決如主文。