臺灣臺北地方法院96年度聲字第2062號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2062號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因強盜等案件，先後經有罪判決確定，聲請人聲請定其應執行之刑（96年執聲字第1103號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯強盜等案件，先後經有罪判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、另按刑法部分條文於民國94年2 月2 日經總統公布修正，自95年7 月1 日起施行，其中與本案有關之第2 條、第51條規定均已分別修正。而按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2 條本身雖經修正，但刑法第2 條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，於新法施行後，應一律適用裁判時之現行刑法第2 條之規定，為「從舊從輕」之比較。另按，刑法第51條第5 款原規定：「五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」經修正為：「五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較新、舊法規定結果，修正後之刑法規定並未較有利於受刑人，是應適用修正前刑法之規定。

四、經查，本件受刑人所犯如附表所示之案件，其中強盜案件部分，經本院以95年度訴字第2033號判決判處有期徒刑7 年4月確定（此部分不得減刑）；毒品危害防制條例案件部分，經本院95年度易字第1349號判決判處有期徒刑3 月，並因符合中華民國96年罪犯減刑條例之規定，經檢察官向本院聲請減刑，本院以96年度聲減字第570 號裁定減為有期徒刑1 月又15日確定；頂替案件部分，經本院以96年度易字第2149號判決判處有期徒刑6 月，且因符合中華民國96年罪犯減刑條例之規定，減為有期徒刑3 月確定，此有各該判決書、裁定及台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰裁定定其應執行之刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。