臺灣臺北地方法院96年度簡字第4212號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第4212號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　乙○○

上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵第21899號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）相同部分之記載外，並將聲請簡易判決處刑書所載：鄭炎「忪」，均更為鄭炎「松」；犯罪事實末二行更為：「‧‧‧扣得如附表所示之物。」；證據增載：被告等於警詢時及偵查中（九十六年十月十五日訊問筆錄）之供述、臺北縣政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一份、自願接受搜索同意書、前開分局檢查紀錄表各一紙、現場照片及扣案物照片共八幀、扣押物品清單一紙；應適用法條增載如下：被告等供給賭博場所及聚眾賭博之行為，係本於同一營利犯意而為之舉動，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷，簡易判決處刑書所犯法條漏未斟酌意圖營利聚眾賭博情節，較供給賭博場所為重，誤載涉犯刑法第二百六十八條之罪名為意圖營利供給賭博場所罪嫌，應予更正，附此說明。

二、爰審酌被告等均無前科，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可表，被告等犯罪之動機、目的乃因貪圖不法利益，其等以合資租用工寮供作賭博場所，且推由被告乙○○出面經營聚賭，兩人再朋分抽頭金之手段，以被告乙○○犯罪分擔較重，又其等犯行破壞社會善良風氣，犯罪所生之危害程度非微，惟斟酌被告等犯罪時間甚短、所得財物非鉅，扣得之抽頭金為新臺幣（下同）三千元，又其等犯後尚知供承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案如附表編號一、二所示之物，均被告乙○○所有，業經其於警詢時供承無誤，雖嗣於偵查中翻異辯稱：係賭客買回云云，顯為卸責之詞，而無可採，且如附表編號一、二所示之物既均屬供被告等共同犯罪所用之物；如附表編號三所示之物，則屬被告等因犯罪所得之物，已據被告等供承在卷，各依刑法第三十八條第一項第二款、第三款之規定，宣告沒收。至扣案賭資共十萬七千一百七十五元（見卷附之扣押物品目錄表〈扣除抽頭金三千元〉，聲請簡易判決處刑書誤載為十一萬二千一百七十五元），為在場賭客所有，既非供被告等犯罪所用或所得之物，且業經移送機關臺北縣政府警察局新店分局，於九十六年十月十五日，依社會秩序維護法規定，以店警刑社字第九六○三九號裁處沒收在案，有該局刑事案件報告書一份附卷可稽，自不為沒收諭知，併此說明。

四、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受簡易判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。