臺灣臺北地方法院96年度聲字第198號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第198號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第83號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯商業會計法等案件，先後經判決確定（詳細情形如附表所示），應依刑法第五十三條及第五十一條第五款規定定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項規定聲請裁定等語。

二、查本件受刑人於裁判確定前所犯數罪，均係於民國九十五年七月一日前犯之，而刑法業於九十四年二月二日修正公布部分條文，並自九十五年七月一日施行。依修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，此條規定與刑法第一條罪刑法定主義契合，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據，是刑法第二條本身雖經修正，尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第二條，以決定適用之刑罰法律。而刑法第五十一條數罪併罰之規定，其中第五款規定由：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，雖修正前刑期最高為二十年，修正後為三十年，但以本件受刑人犯如附表所示各罪所處之刑，無論如何定應執行刑，均不至超過二十年，是修正前後規定對被告均無有利不利之情事，應逕予適用裁判時法。

三、查受刑人因違反商業會計法等罪，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，嗣分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應依現行刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。