中華民國刑法 第 1 條（罪刑法定原則）

【刑法三階論】 ▪️構成要件該當性 ❶客觀 主體、行為、客體、結果、因果規責 ❷主觀 故意 ▪️違法性 前提事情、手段適當、認知 ▪️罪責 責任能力、不法意識、期待可能性、其他 - 【構成要件該當】 客（✓）、主（✓）：構成要件該當 客（✓）、主（✕）：阻卻故意 客（✕）、主（✓）：未遂 - 【補充】 ⒈不是每項犯罪都有罰未遂 ⒉構成要件該當後推定違法，除非有阻卻違法事由（§21-§24） 推定可以推翻；視為不能推翻

1、2、3階：犯罪行為 1、2階：違法行為 1階：構成要件該當

【罪責】 罪責係對「行為人」是否應被譴責 構成要件該當係對「分則」是否符合 違法性係對「行為」是否正當 - 責任能力：年齡§18、精神狀態§19 不法意識：不知法律 期待可能性：行為人面臨艱難處境，難以期待合法行為 其他：依各分則規定

【違法性】 §21-24，所有阻卻違法事由都有可能過當 前提（✓）手段（✓）認知（✓）：阻卻違法 前提（✓）手段（✕）認知（✓）：過當 §23但書，減輕或免除其刑 前提（✕）手段（✓/✕）認知（✓）：容許構成要件錯誤（誤想防衛/避難），改論過失犯 前提（✓）手段（✓/✕）認知（✕）：反面容許構成要件錯誤（偶然防衛/偶然避難），不能阻卻違法

刑法 ▪️總則（§1-§99） 法例（§1-§11） 犯罪論（§12-§31） 競合論（§50-§55） 刑罰論（§32-§49，§57-§99） ▪️分則（§100-§363） 國家法益（§100-§172） 社會法益（§173-§270，除§221-§224-1） 個人法益（§271-§363，§221-§224-1） - 刑事學 ▪️刑事法學 ❶實體法 普通刑法 特別刑法：毒品危害防制條例.etc 附屬刑法：民航法.etc ❷程序法 普通法 特別法：軍審法.etc ▪️犯罪學 ▪️刑事政策

司法院釋字第384號解釋認為，罪刑法定原則 屬於憲法第八條所規定之「正當法律程序」 (due process of law)下的子概念，故罪刑法定 原則在我國實具有憲法位階上效力。

罪刑法定主義 四大禁止 ❶溯及既往之禁止（禁止溯及既往） ❷類推適用之禁止（禁止類推適用） ❸習慣法之禁止（禁止習慣法） ❹絕對不定期刑之禁止（禁止絕對不定期刑） 定期刑：容許 （法官無裁量權） 不定期 絕對-禁止 相對-容許 （法官有裁量權）

罪刑法定主義 四大禁止 ❶溯及既往之禁止（禁止溯及既往） ❷類推適用之禁止（禁止類推適用） ❸習慣法之禁止（禁止習慣法） ❹絕對不定期刑之禁止（禁止絕對不定期刑） 定期刑：容許 （法官無裁量權） 不定期 絕對-禁止 相對-容許 （法官有裁量權）

【行為時】 ❶不作為犯：以應作為且能作為時為準。 ❷繼續犯：從著手到終了都是行為時。 ❸加重結果犯：基礎行為在舊法（行為時）、過失加重行為發生在新法生效後，仍用舊法。

行為之處罰，以「行為時」之「法律有明文」規定者為限。 「拘束人身自由之保安處分」，亦同。 費爾巴哈倡議罪刑法定 🥣實務釋字443: 剝奪人民生命、限制身體自由應「絕對法律保留」 *刑法最後手段性（the last line) 🔵蔡聖偉師： 實證研究短期自由刑教可能讓人變得更壞，而非更好（歐式矯治主義：罰金刑優先性/原則禁止6個月以下短期自由刑） * 刑法犯「罪」法益（social harm）： （1）個人法益：📌生命身體、📌自由、📌財產、人際關係 （2）社會法益：生命身體恐慌、信用恐慌、道德恐慌 （3）國家法益：內部侵害（例如收賄圖利）、外部侵害（妨礙司法） 參考自 https://youtu.be/tKnQp1mC2SU 🔵羅翔師： 法益作為入罪的基礎 倫理作為出罪的依據 「刑」罰與制裁（法律效果） 「罪」（犯罪傷害法益）「刑」（刑罰與制裁）相當 * TB構成要件： 人事時地物 行為主體、行為、結果、因果、情況、行為對象 * 刑事案源 （1）有錢人，重罪（檢察官/法官退下來當律師、大所律師）：證交法、貪污治罪條例 （2）普通人，輕罪（一般刑事律師）：例如吸毒、竊盜、普通傷害罪、公然侮辱罪、不能安全駕駛罪、車手 （3）窮人，重罪（法扶基金會）：例如販毒 * 犯罪原因三元論 （1）生物 （2）心理 （3）社會

釋字第348號：實體法-罪刑法定主義

「法律有明文規定者」指該法律限由立法機關根據立法程序制定，並經總統公布之成文法律，不包括未成文之習慣法

最高法院74台上4225判決：雖合於犯罪構成要件，但無實質違法性時，仍難以成立犯罪。 （侵害法益及行為均極輕微，難以認有科以刑罰之必要；不予追訴亦不違反社會共同生活之法律秩序）