臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案在臺灣宜蘭看守所羈押中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第17493號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用附件起訴書外，補充、更正：㈠被告甲○○因竊盜案件，分別為臺灣宜蘭地方法院以九十六年度易字第三七九號、臺灣士林地方法院以九十六年度士簡字第八三四號判決有罪確定，嗣裁定應執行有期徒刑一年五月，民國九十八年二月十九日縮短刑期執行完畢，同月二十日出監。㈡被告所竊取之機車係九十三年出廠，現殘值新臺幣一萬五千元（偵查卷第二七頁參照）。

二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告具前述刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽，其於受有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、所竊得財物價值，對犯行坦承不諱，但其素行非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，檢具繕本向本院提出上訴狀上訴於本院管轄之第二審合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書98年度偵字第17493號被告　甲○○　男　32歲（民國○○年○月○日生）住宜蘭縣羅東鎮○○路○段267號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、甲○○曾因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院於民國96年9月26日以96年度易字第379號判處有期徒刑1年2月，於98年2月20日執行完畢。詎其仍不知悔改，於98年7月15日下午7時許，在臺北市中正區○○○路、延平北路口，見乙○○所有之車號CMA-602號重機車鑰匙插於電門未拔下，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，將之竊取而據為己有；嗣為警於同年月18日上午3時50分在臺北市大同區○○○路、民權西路口攔檢查獲，始悉上情。

二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：證據名稱暨待證事實：┌──┬────────┬──────────────┐│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │├──┼────────┼──────────────┤│ 一 │被告甲○○之供述│全部犯罪事實 │├──┼────────┼──────────────┤│ 二 │證人乙○○之證述│伊所有之車號CMA-602號重機車 ││ │、贓物認領保管單│於98年7月15日下午4時許，停放││ │ │在臺北市中正區○○○路、延平││ │ │北路口，於同年月16日午夜0時 ││ │ │許發現遭竊之事實 │├──┼────────┼──────────────┤│ 三 │臺北市政府警察局│被告騎乘該車於臺北市大同區延││ │保安警察大隊98年│平北路、民權西路口為警攔檢查││ │7月18日上午3時50│獲之事實 ││ │分扣押筆錄、扣押│ ││ │物品目錄表 │ │└──┴────────┴──────────────┘

二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其於有期徒刑之刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣臺北地方法院