臺灣臺北地方法院98年度聲字第1455號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1455號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄執行中）

上開聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之

刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。所謂裁判確定前犯數罪，係指二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院著有33年非字第19號判例可資參照。另按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。從而聲請人聲請定應執行之案件自應由最後事實審法院審理。

二、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，先後判決如附表所載，並有各該判決附卷可稽，爰依法聲請定其應執行之刑。

三、本院查：

㈠檢察官聲請就附表編號4 所示之罪與附表編號1 、2 、3 所示之罪一併定應執行之部分，惟查受刑人前曾於民國96年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年10月24日以96年度簡字第3296號判決判處有期徒刑3 月，並於96年11月26日確定，有本院96年度簡字第3296號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。而本案受刑人於如附表編號4 所示之犯罪行為時間既為96年4 月29日起至96年6月23日，顯然係在上開違反毒品危害防制條例案件於96年11月26日確定前所為，揆諸法條及判例意旨，該附表編號4 所示之罪自應與上開本院96年度簡字第3296號定其應執行之刑為是（參見93年度台非字第131 號判決，另96年度簡字第3296號案件亦曾與他案件定應執行刑1 年10月，宜一併聲請定刑）。

㈡又被告所犯附表所示編號1 、2 、3 之罪，其犯罪事實最後判決之法院為臺灣士林地方法院而非本院，此有臺灣高等法院被告前案記錄表及相關判決書各1 份在卷可稽，聲請人就此部分逕向本院聲請定應執行刑於法亦有不合。

㈢從而，檢察官聲請定執行刑，為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第十七庭