臺灣臺北地方法院98年度聲字第1651號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1651號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺東監獄東成分監執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第1206號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因如附表所示竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條，分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反如附表所示竊盜、毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣板橋地方法院、臺灣高等法院及本院判處徒刑如附表所示，均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，除附表編號2 所示之罪所載之犯罪日期，應予更正為「民國97年7 月7 日為警採尿回溯26小時內某時」外，其餘本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。其次，本案受刑人所犯附表編號2 、4 、5 所示之罪，原判決宣告刑均係6 個月以上之有期徒刑，是依據司法院大法官釋字第366 號、第662 號之解釋意旨，本件並無庸依刑法第41條第1 項前段規定，就應執行之刑併予諭知易科罰金之折算標準。至受刑人於97年7 月7 日所犯竊盜案件經判處有期徒刑3 月部分，雖業因入監服刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，是本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行之刑，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、51條第5 款，裁定如主文。