臺灣臺北地方法院98年度聲字第3380號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第3380號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。所謂裁判確定前犯數罪，係指二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院著有33年非字第19號判例可資參照。另按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。從而聲請人聲請定應執行之案件自應由最後事實審法院審理。

二、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯偽造文書案件，先後判決如附表所載，並有各該判決附卷可稽，爰依法聲請定其應執行之刑。

三、本院查：

㈠本件受刑人所犯如附表編號1 、2 、3 、4 所示之罪，其犯罪事實最後判決之法院為附表編號3 所示之臺灣士林地方法院，並非本院，此有臺灣高等法院被告前案記錄表1 份在卷可稽。從而，檢察官竟向無管轄權之本院提出本件聲請，於法已有不合。

㈡再者，本案受刑人前曾於民國94年12月底起至95年1 月15日因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院於95年6 月21日以95年士簡字第717 號判處有期徒刑4 月，並於95年7 月31日確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。而受刑人所為如附表編號4 之行為，既係在上開違反毒品危害防制條例案件於95年7 月31日確定前所為，揆諸法條及判例意旨，自應與上開臺灣士林地方法院95年度士簡字第717 號定其應執行之刑，而非與附表編號1 、2 、3 所示之罪定其應執行之刑為是（參見93年度台非字第131 號判決），併此敘明。

㈢從而，檢察官聲請定執行刑，為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第十七庭