熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 837
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院98年度聲字第957號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 98 年 04 月 28 日

法官林晏如

臺灣臺北地方法院刑事裁定        98年度聲字第957號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(98年執字第2413號、98年執聲字第698 號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。

二、經查,本件受刑人甲○○因犯附表所示施用第二級毒品案件,經本院以97年度簡字第4957號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月、98年度簡字第630 號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月,分別於民國98年2 月2 日、98年4 月1 日確定在案等情,有前揭判決書2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。是受刑人於裁判確定前犯附表所示2 罪,而本院均係最後事實審法院,則檢察官向本院聲請就附表所示2 罪合併定其應執行之刑,核屬正當,應予准許,爰定應執行如主文所示之刑,並依刑法第41條第2 項規定,併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段、第2 項,裁定如主文。

上正本與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  4   月  28  日

刑事第六庭 法 官 林晏如

書記官 楊盈茹

中  華  民  國  98  年  4   月  30  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院98年度聲字第957號於民國 98 年 04 月 28 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。