臺灣臺北地方法院99年度易字第3659號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第3659號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

張雅嵐

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第27255號），本院認不應以簡易判決處刑，改行通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告張雅嵐係告訴人彭耀華之員工，2人於民國99年4月2日早上，在告訴人位於臺北市中正區○○○路212號2樓辦公室內發生爭執，被告竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有面部多處挫傷（各6CM、1CM 、1C M、1CM、1CM）之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告被訴案件，本院於調查後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不應以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之。

三、再按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條規定參照。

四、本件被告所涉犯之傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已於99年12月28日具狀撤回告訴，有刑事陳報狀1紙附卷可憑（見本院卷第4頁），則揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第八庭

以上正本與原本無異。