臺灣臺北地方法院99年度易字第2892號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第2892號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2899號），被告經訊問後就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3 年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院訊問時，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。事實部分並補充記載如下：被告前於民國87年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，執行完畢釋放，並經檢察官為不起訴處分確定。又於前揭觀察勒戒執行完畢後之5年內，分別因再犯下列施用毒品罪經追訴處罰：於89年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用傾向，經法院裁定送強制戒治並由檢察官提起公訴，經法院判處有期徒刑5月確定，於90年9月11 日易科罰金執行完畢（此部分不構成累犯）；於95年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於95年11月15日易科罰金執行完畢；於96年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4月確定，嗣經法院裁定減為有期徒刑2月確定，於96年10月19日易科罰金執行完畢，又因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑6月、8月確定，嗣另經法院裁定應執行刑為有期徒刑1年1月，於98年1月27日徒刑執行完畢出監；於97年間，因為幫助施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，又因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定案件，上開3罪嗣另經法院裁定應執行刑為有期徒刑7月，於98年9月30日易科罰金執行完畢（以上均構成累犯）；又於99年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確定（此部分尚未執行），被告仍不知悔改，猶另行起意，再犯本件施用第二級毒品之罪，且經警扣得所有其上含有施用過甲基安非他命殘渣的吸食器1個。證據部分則補充：警製扣押物品採證照片及尿液檢體委驗單，與被告於本院審理時就被訴犯罪事實之自白。

三、查，被告在本件之前有上揭所載施用毒品行為，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及出入監簡列表附卷可稽。按毒品危害防制條例第20條、第23條等規定觀之，就施用毒品者，祇於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，五年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於五年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘五年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間在初犯釋放五年以後，即與「五年後再犯」之情形有別，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無五年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應得逕行追訴處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議）。是即令被告於毒品危害防制條例修正前，初犯施用毒品罪，又於5年內第2次再犯，經依修正前毒品危害防制條例規定，裁定送觀察勒戒，嗣於毒品危害防制條例修正公布並施行後，於第2次觀察勒戒執行完畢5年後，第三次再犯施用毒品罪，被告仍應依毒品危害防制條例第10條規定處罰（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第18號研討結果參照）。是按上所述，本件被告施用毒品的行為，自應逕行追訴處罰。

四、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有如前述刑事前案經論罪科刑並執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察、勒戒及強制戒治等程序，仍不知悛悔，甚至多次經法院科以得易科罰金的刑度，還不知警惕，再犯本件施用毒品之罪，顯見其因未能有相當時間與外界暫時隔離，致其戒毒意志不堅等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣之吸食器1個，因量微無而無從析離，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，應依同條例第18 條第1項前段規定沒收銷燬之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。本案經檢察官趙雪瑛到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。