資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度簡字第1444號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第1444號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 寅○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1776號
）及移送併辦（臺灣臺北地方法院檢察署99年偵字第6738號、臺
灣臺南地方法院檢察署99年偵字第2783號），被告於準備程序自
白犯罪，認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定改依簡易程序，判
決如下：
主文
寅○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、寅○○其可預見金融帳戶係個人理財之重要工具，關係個人財產、信用之表徵，一般人收取他人名義之金融帳戶使用，常與詐欺取財之犯罪密切相關，且取得他人存摺之目的，在於收取贓物及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶之行為本身，雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍不顧他人所可能遭受之危險，基於縱若有人持以犯詐欺取財罪亦不違反其本意之幫助之犯意，於民國98年9月間某日，在臺灣土地銀行萬華分行外，同時將其所開設之臺灣土地銀行萬華分行帳號：000000000000號及中華郵政股份有限公司臺北西園郵局帳號：0000000-0000000號之帳戶存摺、提款卡及密碼，均交付予胡姓成年男子，容任他人供作詐欺取財之匯款轉帳使用。嗣詐欺集團成員取得寅○○上開二帳戶後，即與其餘姓名年籍不詳之成年詐騙集團成員共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，於附表所示之時間，施以附表所示之詐術，致附表之被害人陷於錯誤，而分別匯款如附表所示之金額入寅○○上開帳戶內。另證據均引用檢察官起訴書及併辦意旨書所載，並補充被告寅○○於本院準備程序之自白。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件之行為者而言（參照最高法院88年度臺上字第1270號判決意旨）。本件被告係基於幫助詐騙集團成員犯詐欺罪之不確定故意而提供存摺、提款卡及密碼等帳戶資料，且並無任何積極證據證明有參與實施詐欺取財之犯罪構成要件行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告係以一次交付前揭二帳戶存摺、提款卡（含密碼）等資料予他人之行為，幫助正犯侵害被害人等之財產法益，故係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。被告前於96年間因詐欺案件，經本院96年易字第1310號判處有期徒刑5月，減為有期徒刑2月15日，於97年1 月15日因徒刑執行完畢出監，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告提供帳戶等資料予詐騙集團成員之幫助犯行，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並依法先加後減。爰審酌被告為具一般社會生活經驗之人，對於現今社會詐騙集團猖獗，若將私人帳戶提供他人使用，將成為犯罪人頭帳戶之可能，應可知悉，況且被告前已因類此案件而經法院判刑確定並執行完畢，仍無視交易安全上關於他人財產之可能損害，擅自將其以個人名義所申請取得之前開存款帳戶，提供他人作為詐欺取財之匯款帳戶使用，助長犯罪之不良風氣，幫助犯罪者隱匿真實身份，增加檢警犯罪偵查之困難性，且被害人並因此由詐騙集團指示將詐騙款項存入被告提供之帳戶，而受有財產損失，惟念及被告犯罪後坦承犯行，犯後態度良好，且被告本身並未實際參與詐欺取財之犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又檢察官移送併辦部分與起訴書所載犯罪事實，係屬實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第55條前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌───┬────┬──────┬────┬─────┬──────┐ │ 編號│ 告訴人 │遭詐騙之手法│匯款時間│ 匯款金額 │匯入之被告帳│ │ │ 被害人 │ │ │（新台幣）│戶 │ ├───┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤ │ 1 │ 癸○○ │某詐騙集團於│98 年 9 │10,500元 │被告所有之臺│ │ │ │98 年 9 月 │月 14日 │ │北西園郵局帳│ │ │ │14 日下午 2 │ │ │戶內 │ │ │ │時 33 分許，│ │ │ │ │ │ │在露天拍賣網│ │ │ │ │ │ │站上刊登販售│ │ │ │ │ │ │按摩器材之不│ │ │ │ │ │ │實訊息，俟黃│ │ │ │ │ │ │雅雯上網瀏覽│ │ │ │ │ │ │而陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │遂下標購買，│ │ │ │ │ │ │並依詐欺集團│ │ │ │ │ │ │之指示匯款 │ │ │ │ ├───┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤ │ 2 │ 子○○ │某詐騙集團於│98 年 9 │10,998 元 │同上 │ │ │ │98 年 9 月 │月 14 日│、 │ │ │ │ │12 日假冒為 │下午 5 │29,989元 │ │ │ │ │露天拍賣網站│時 45 分│ │ │ │ │ │專員、第一銀│許、同日│ │ │ │ │ │行客服人員撥│下午 6 │ │ │ │ │ │打電話予劉家│時 28 分│ │ │ │ │ │欽，佯稱欲賠│許 │ │ │ │ │ │償期於露天拍│ │ │ │ │ │ │賣網站上購物│ │ │ │ │ │ │遭詐騙之損失│ │ │ │ │ │ │等語，致劉家│ │ │ │ │ │ │欽陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │遂依詐欺集團│ │ │ │ │ │ │之指示至自動│ │ │ │ │ │ │櫃員機前匯款│ │ │ │ ├───┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤ │ 3 │ 壬○○ │某詐欺集團於│98 年 9 │3,000元 │被告所有之土│ │ │ │98 年 9 月 │月 16 日│ │地銀行萬華分│ │ │ │16 日凌晨 2 │上午 2 │ │行帳戶內 │ │ │ │時 48 分許，│時 48分 │ │ │ │ │ │在露天拍賣網│ │ │ │ │ │ │站上刊登販售│ │ │ │ │ │ │XBOX 360 主 │ │ │ │ │ │ │機之不實訊息│ │ │ │ │ │ │，俟壬○○上│ │ │ │ │ │ │網瀏覽而陷於│ │ │ │ │ │ │錯誤，遂下標│ │ │ │ │ │ │購買，並依詐│ │ │ │ │ │ │騙集團指示匯│ │ │ │ │ │ │款 │ │ │ │ ├───┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤ │ 4 │ 甲○○ │某詐欺集團於│98 年 9 │10,000元 │同上 │ │ │ │98 年 9 月 │月 16 日│ │ │ │ │ │16 日上午 10│下午 3 │ │ │ │ │ │時 35 分許，│時許 │ │ │ │ │ │在露天拍賣網│ │ │ │ │ │ │站上刊登販售│ │ │ │ │ │ │SONY BRAVIA │ │ │ │ │ │ │液晶電視之不│ │ │ │ │ │ │實訊息，俟戈│ │ │ │ │ │ │思敬上網瀏覽│ │ │ │ │ │ │而陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │遂下標購買，│ │ │ │ │ │ │並依詐騙集團│ │ │ │ │ │ │指示匯款 │ │ │ │ ├───┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤ │ 5 │ 庚○○ │某詐欺集團於│98 年 9 │11,000元 │同上 │ │ │ │98 年 9 月 │月 16 日│ │ │ │ │ │16 日上午某 │上午 11 │ │ │ │ │ │時許，在露天│時 8分許│ │ │ │ │ │拍賣網站上刊│ │ │ │ │ │ │登販售 SONY │ │ │ │ │ │ │HDRXR500 攝 │ │ │ │ │ │ │影機之不實訊│ │ │ │ │ │ │息，俟庚○○│ │ │ │ │ │ │上網瀏覽而陷│ │ │ │ │ │ │於錯誤，遂下│ │ │ │ │ │ │標購買，並依│ │ │ │ │ │ │詐騙集團指示│ │ │ │ │ │ │匯款 │ │ │ │ ├───┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤ │ 6 │ 乙○○ │某詐欺集團於│98 年 9 │9,500元 │同上 │ │ │ │98 年 9 月 │月 16 日│ │ │ │ │ │15 日晚間 11│上午 11 │ │ │ │ │ │時許，在雅虎│時 39 分│ │ │ │ │ │奇摩拍賣網站│許 │ │ │ │ │ │上刊登販售 │ │ │ │ │ │ │SONY 32 吋液│ │ │ │ │ │ │晶電視之不實│ │ │ │ │ │ │訊息，俟王柔│ │ │ │ │ │ │筑上網瀏覽而│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，遂│ │ │ │ │ │ │下標購買，並│ │ │ │ │ │ │依詐騙集團之│ │ │ │ │ │ │指示匯款 │ │ │ │ ├───┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤ │ 7 │ 丙○○ │某詐欺集團於│98 年 9 │5,000元 │同上 │ │ │ │98 年 9 月 │月 16 日│ │ │ │ │ │16 日，在露 │下午 1 │ │ │ │ │ │天拍賣網站上│時 30 分│ │ │ │ │ │刊登販售折疊│許 │ │ │ │ │ │腳踏車之不實│ │ │ │ │ │ │訊息，俟吳雨│ │ │ │ │ │ │靜上網瀏覽而│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，遂│ │ │ │ │ │ │下標購買，並│ │ │ │ │ │ │依詐騙集團之│ │ │ │ │ │ │指示匯款 │ │ │ │ ├───┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤ │ 8 │ 辛○○ │某詐欺集團於│98 年 9 │5,000元 │同上 │ │ │ │98 年 9 月 │月 16 日│ │ │ │ │ │16 日下午 2 │下午 2 │ │ │ │ │ │時許，在露天│時 23 分│ │ │ │ │ │拍賣網站上刊│許 │ │ │ │ │ │登販售遊戲電│ │ │ │ │ │ │玩主機之不實│ │ │ │ │ │ │訊息，俟莊維│ │ │ │ │ │ │霖上網瀏覽而│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，遂│ │ │ │ │ │ │下標購買，並│ │ │ │ │ │ │依詐欺集團指│ │ │ │ │ │ │示匯款 │ │ │ │ ├───┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤ │ 9 │ 丁○○ │某詐欺集團於│98 年 9 │2,000元 │同上 │ │ │ │98 年 9 月 │月 16 日│ │ │ │ │ │16 日，在露 │下午 1 │ │ │ │ │ │天拍賣網站上│時許 │ │ │ │ │ │刊登販售 │ │ │ │ │ │ │ASUS 筆記型 │ │ │ │ │ │ │電腦之不實訊│ │ │ │ │ │ │息，俟丁○○│ │ │ │ │ │ │上網瀏覽而陷│ │ │ │ │ │ │於錯誤，遂下│ │ │ │ │ │ │標購買，並依│ │ │ │ │ │ │詐騙集團指示│ │ │ │ │ │ │匯款 │ │ │ │ ├───┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤ │ 10 │ 己○○ │某詐欺集團於│98 年 6 │5,000元 │同上 │ │ │ │98 年 9 月 │月 16 日│ │ │ │ │ │15 日晚間 6 │上午 8 │ │ │ │ │ │時 30 分許，│時 36 分│ │ │ │ │ │在雅虎奇摩拍│許 │ │ │ │ │ │賣網站上刊登│ │ │ │ │ │ │販售 NIKON │ │ │ │ │ │ │單眼相機之不│ │ │ │ │ │ │實訊息，俟胡│ │ │ │ │ │ │程瑋上網瀏覽│ │ │ │ │ │ │而陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │遂下標購買，│ │ │ │ │ │ │並依詐騙集團│ │ │ │ │ │ │指示匯款 │ │ │ │ ├───┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤ │ 11 │戊○○○│某詐騙集團於│98 年 9 │5,000元 │被告所有之臺│ │ │ │98 年 9 月 │月 14 日│ │北西園郵局帳│ │ │ │14 日上午 9 │下午6時 │ │戶內 │ │ │ │時左右，在露│ │ │ │ │ │ │天拍賣網站刊│ │ │ │ │ │ │登販售相機 │ │ │ │ │ │ │ST50 之不實 │ │ │ │ │ │ │訊息，俟林吳│ │ │ │ │ │ │杭桂上網瀏覽│ │ │ │ │ │ │而陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │遂下標購買，│ │ │ │ │ │ │並依詐騙集團│ │ │ │ │ │ │之指示匯款 │ │ │ │ ├───┼────┼──────┼────┼─────┼──────┤ │ 12 │ 丑○○ │某詐騙集團於│98 年 9 │12,000元 │被告所有之土│ │ │ │98 年 9 月 │月 16 日│ │地銀行萬華分│ │ │ │16 日上午 11│上午 11 │ │行帳戶內 │ │ │ │時 39 分，在│時 39分 │ │ │ │ │ │露天拍賣網站│ │ │ │ │ │ │刊登販售 │ │ │ │ │ │ │SONYBRAVIA40│ │ │ │ │ │ │吋液晶電視之│ │ │ │ │ │ │不實訊息，俟│ │ │ │ │ │ │丑○○上網瀏│ │ │ │ │ │ │覽陷於錯誤遂│ │ │ │ │ │ │下標購買，並│ │ │ │ │ │ │依詐騙集團之│ │ │ │ │ │ │指示匯款 │ │ │ │ └───┴────┴──────┴────┴─────┴──────┘