臺灣臺北地方法院99年度聲字第1691號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1691號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯如附表所示違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號3之犯罪日期，聲請書誤載為民國98年12月21日，應更正為98年10月21日;另附表編號8、9之最後事實審判決日期，聲請書誤載為99年5月20日，應更正為99年5月24日），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、查受刑人前於98年6月20日因犯竊盜罪，經本院於98年7月28日以98年度簡字第2725號分別判處有期徒刑5月，於98年9月7日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及98年度簡字第2725號判決書1份在卷可稽。本件被告所犯如附表編號8、9所示施用第一級、第二級毒品罪，其犯罪時間均98年8月26日，此有本院98年度訴字第2034號判決書1份附卷可參。被告犯如附表編號8、9所示之罪，顯係在被告前開於98年6月20日所犯竊盜之罪，由本院於98年9月7日以98年度簡字第2725 號判決確定前至明。揆諸前開規定，被告所犯如附表編號8、9所示之罪，自應與被告上開所犯之竊盜罪之科刑合併定其應執行刑方是（最高法院93年度台非字第131號判決參照）。另被告所犯如附表編號1-7所示7罪，則應另定其應執行刑，並與前開各罪所定之應執行刑接續執行。茲被告所犯如附表編號1-7所示之7罪，復業經臺灣高等法院以99年度聲字第1681號裁定定其應執行刑，此有裁定書及前開紀錄表可按，自亦無再另行合併定應執行刑之必要。從而，本件聲請人聲請將被告所犯如附表編號1-9等9罪之刑合併定應執行刑，於法即有未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。