資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度聲字第400號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲字第400號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（99年執聲字第308號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年叁月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之竊盜等案件確定在案，聲請本院定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，最高法院著有59年台抗字第367號判例可資參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨可參）。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院及臺灣桃園地方法院判處如附表所示之罪確定在案，有本院98年度簡字第2460號、桃園地方法院98年度訴字第215號及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。至受刑人所犯如附表編號1-11之罪，雖曾經桃園地方法院98年度訴字第215號定應執行刑，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定，定其執行刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │罪名 │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │行使偽造│ │ │ │ │ │ │ │私文書罪│ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │宣告刑 │有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│ │ │3月 │3月 │3月 │2月 │3月 │3月 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │犯罪日期│96年10月│96年11月│96年11月│97年1月 │97年4月2│96年12月│ │ │26日 │14日 │20日 │31日 │日 │10日 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │偵查案號│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│ │ │地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│ │ │檢察署97│檢察署97│檢察署97│檢察署97│檢察署97│檢察署97│ │ │年度偵字│年度偵字│年度偵字│年度偵字│年度偵字│年度偵字│ │ │第1627號│第1627號│第1627號│第1627號│第1627號│第1627號│ ├─┬──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │最│法院│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│ │後│ │地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│ │事├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │實│案號│98年度訴│98年度訴│98年度訴│98年度訴│98年度訴│98年度訴│ │審│ │字第215 │字第215 │字第215 │字第215 │字第215 │字第215 │ │ │ │號 │號 │號 │號 │號 │號 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │日期│98年4月 │98年4月 │98年4月 │98年4月 │98年4月 │98年4月 │ │ │ │20日 │20日 │20日 │20日 │20日 │20日 │ ├─┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │確│法院│同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │定├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │判│案號│同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │決├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │確定│98年5月 │98年5月 │98年5月 │98年5月 │98年5月 │98年5月 │ │ │日期│25日 │25日 │25日 │25日 │25日 │25日 │ └─┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘ ┌────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐ │編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │罪名 │明知為不│偽造署押│施用第二│偽造署押│行使明知│施用第二│ │ │實之事項│罪 │級毒品罪│罪 │為不實之│級毒品罪│ │ │而使公務│ │ │ │事項而使│ │ │ │員登載於│ │ │ │公務員登│ │ │ │其職務上│ │ │ │載於其職│ │ │ │所掌之公│ │ │ │務上所掌│ │ │ │文書罪 │ │ │ │之公文書│ │ │ │ │ │ │ │罪 │ │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │宣告刑 │有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│ │ │3月 │3月 │7月 │3月 │3月 │5月 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │犯罪日期│96年12月│96年11月│97年9月 │96年11月│97年1月 │98年5月 │ │ │11日 │19日 │17日為警│20日 │31日 │15日上午│ │ │ │ │採尿回溯│ │ │10時許 │ │ │ │ │96小時內│ │ │ │ │ │ │ │某時 │ │ │ │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │偵查案號│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣臺北│ │ │地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│ │ │檢察署97│檢察署97│檢察署97│檢察署97│檢察署97│檢察署98│ │ │年度偵字│年度偵字│年度偵字│年度偵字│年度偵字│年度毒偵│ │ │第1627號│第1627號│第1627號│第1627號│第1627號│字第1599│ │ │ │ │ │ │ │號 │ ├─┬──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │最│法院│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣臺北│ │後│ │地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│ │事├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │實│案號│98年度訴│98年度訴│98年度訴│98年度訴│98年度訴│98年度簡│ │審│ │字第215 │字第215 │字第215 │字第215 │字第215 │字第2460│ │ │ │號 │號 │號 │號 │號 │號 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │日期│98年4月 │98年4月 │98年4月 │98年4月 │98年4月 │98年6月 │ │ │ │20日 │20日 │20日 │20日 │20日 │29日 │ ├─┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │確│法院│同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │定├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │判│案號│同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │決├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │確定│98年5月 │98年5月 │98年5月 │98年5月 │98年5月 │98年9月 │ │ │日期│25日 │25日 │25日 │25日 │25日 │21日 │ └─┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘