臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

管吳秋香

原告

陳傳星

原告

邱徐菊英

原告

徐子麒

原告

江春香

原告

徐瑋呈

原告

徐子煌

原告

徐美蘭

原告

邱年春

原告

許幸桂

原告

曾寶蓮

原告

李秋蘭

原告

徐桂香

原告

張月雲

原告

張貴香

原告

謝鳳蓮

原告

葉怡庭

原告

葉佳翔

原告

葉佳愷

原告

兼上 3人之

法定代理人

葉日榮

被告

柯富元

上列當事人間刑事附帶民事訴訟事件，本院於中華民國100 年1月31日所為裁定之原本及其正本，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第231 條第1 項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事訴訟準用之。是以，刑事裁判如有上開顯然之錯誤或漏載，而不影響於全案情節與判決之本旨者，原審法院得以裁定更正或補正之。

二、經查，本件原告管吳秋香、陳傳星、邱徐菊英、徐子麒、江春香、徐瑋呈、邱年春、許幸桂、徐子煌、徐美蘭、曾寶蓮、李秋蘭、徐桂香、張月雲、張貴香、謝鳳蓮、葉怡庭、葉佳翔、葉佳愷、葉日榮等20人雖原有委任陳鼎正律師為訴訟代理人，但已於民國99年7 月28日具狀陳報合意解除委任，但本院100 年1 月31日所為裁定之原本及其正本，於當事人欄就其等仍有「訴訟代理人陳鼎正律師」之記載，顯係錯誤，爰依職權更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。

刑事第十七庭審判長法 官 劉慧芬