臺灣臺北地方法院101年度小抗字第3號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度小抗字第3號

抗告人

廖秀松

相對人

賴世雄智網文教股份有限公司

法定代理人

林沂真

上列上列當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國101年1月31日本院新店簡易庭100年度店小字第309號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀之民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條之規定即明。此等規定於小額事件之抗告程序準用之，同法第436條之32第3項亦有明定。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國 101年3月7日裁定命抗告人於收受裁定後5 日補繳裁判費新臺幣1000元，該項裁定已於101年3月13日送達抗告人。又抗告人雖於提起抗告之同時聲請訴訟救助，然經本院於101 年3月5日以101 年度救字第62號裁定駁回其訴訟救助之聲請，並於101年3月14日送達抗告人確定，有各該送達證明書可稽。是以，抗告人既未於前揭駁回聲請訴訟救助之裁定送達確定後5 日內如數繳納裁判費（見本院卷民事科答詢表），揆諸首揭說明，其提起抗告自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436之32第3項、第495條之1第1項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。