臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

吳寶月（即吳陳玉葉之繼承人）

原告

吳信雄（即吳陳玉葉之繼承人）

訴訟代理人

李淵聯律師

複代理人

周孟儀律師

原告

吳信宏（即吳陳玉葉之繼承人）

原告

吳美君（即吳陳玉葉之繼承人）

原告

兼上三人共同

訴訟代理人

吳佳玲（即吳陳玉葉之繼承人）

原告

吳珏（即吳陳玉葉之繼承人）

被告

吳信德

訴訟代理人

陳培芬律師

上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止，民事訴訟法第168條、第173條分別定有明文。次按第168條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，此亦為同法第175條第1項、第178條亦所明定。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。

二、經查，本件原告吳陳玉葉於民國102年4月25日死亡，其法定繼承人為吳寶月、吳信雄、吳信宏、吳美君、吳佳玲、吳信德，此有吳陳玉葉及吳寶月等人之戶籍謄本在卷可稽（見本院卷㈡第136至第145 頁），其中除吳信德為本案被告外，其餘吳寶月、吳信雄、吳信宏、吳美君、吳佳玲已於102 年8 月7日具狀聲明承受訴訟（見同上卷第146頁）。又吳珏對吳陳玉葉之繼承人提起確認繼承權訴訟，業經判決確認吳珏對被繼承人吳陳玉葉之遺產有代位繼承權存在（歷審案號：本院103年度家訴字第113號、臺灣高等法院104年度家上字第170號、最高法院109年度台上字第963號）。是吳珏於109年6月2日具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。至被告吳信德若承受原告吳陳玉葉之訴訟上地位，即無訴訟上對立之關係而不存在（最高法院63年度第4 次民庭庭推總會議決議㈢意旨參照），自毋庸承受訴訟，附此敘明。

三、爰裁定如主文。