熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,068
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度重訴字第931號

所有權移轉登記民事裁判日期 102 年 09 月 14 日

法官吳俊龍

臺灣臺北地方法院民事裁定      101年度重訴字第931號

原告
鄭鶴松
訴訟代理人
黃福雄律師
訴訟代理人
洪郁棻律師
複代理人
陳怡凱律師
被告
陳㨗陞
被告
陳仁展
被告
陳榮元
被告
陳㨗盛
被告
陳百元
被告
陳敏聰
被告
陳 婕
上一人法定代理人
李秋蓮
被告
陳義博
被告
陳文哲
被告
陳奎龍
被告
陳嘉鴻
被告
陳璋麟
被告
陳根藤
被告
陳國富
被告
陳德河
被告
陳政宗
被告
陳金聰
被告
陳金隆
被告
陳金砂
被告
上十九被告
被告
之共 同
訴訟代理人
陳永昌律師
複代理人
陳柏均律師

上列當事人間請求所有權移轉登記事件,本院於民國102年8月28日所為之判決,其原本及正本均應更正如下:

主文

原判決主文第一項關於「將祭祀公業陳源安所有坐落臺北市信義區犁和段二小段第三二七、三二七之三、三三○、三三○之二、

三三二、三三二之二地號六筆土地所有權移轉登記予原告」之記載,應更正為「將祭祀公業陳源安所有坐落臺北市信義區犁和段二小段第三二七、三二七之三、三三○、三三○之二、三三二、三三二之二地號六筆土地所有權移轉登記予第三人龍巖股份有限公司」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤者,乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,此觀判決之事實及理由欄所載即明,爰依原告之聲請,更正如主文所示。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 102 年 9 月 14 日

民事第七庭 法 官 吳俊龍

中 華 民 國 102 年 9 月 14 日

書記官 廖純慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院101年度重訴字第931號於民國 102 年 09 月 14 日裁判,案由為所有權移轉登記,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。