臺灣臺北地方法院102年度繼字第1176號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度繼字第1176號

聲請人

楊兆豐

相對人

姚楊鳳至

相對人

楊高雄

相對人

楊重光

相對人

楊重遠

上1人代理人

王寶蒞律師

相對人

楊甲中

相對人

黃玉英

相對人

鄭玉屏 住臺北市臨沂街

上列當事人因指定被繼承人楊大器遺囑執行人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之。不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1211條定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造為被繼承人楊大器之子女，被繼承人楊大器於民國100年2月9日死亡，其生前預留遺囑，但未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定之。聲請人以利害關係人之身分通知召開親屬會議，然該親屬會議無法召開，亦不能依法選定遺囑執行人，前經鈞院於101年4月25日以100年家聲字第635號指定王信律師、連世昌律師為遺囑執行人，惟嗣因該二律師聲請辭任，獲鈞院許可，復聲請鈞院再依民法第1211之規定，聲請指定謝智潔律師擔任遺囑執行人，詎料謝律師又遞狀聲請辭任，擬再聲請指定遺囑執行人等語。

三、聲請人主張之事實，業據本院調閱100年度家聲字第635號、101年度繼字第1964號、第1932號、101年度繼字第1816號、101 年度繼字第1762號等卷宗查明屬實。兩造對被繼承人楊大器生前所立之遺囑之真正及內容均不爭執，因該遺囑未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定遺囑執行人，又雖有親屬會議成員，卻未能召開親屬會議以選定遺囑執行人，本院前以100年度家聲字第635號裁定選任王信律師、連世昌律師為遺囑執行人，然該二律師均聲請辭任，並經本院以101年度繼字第1762、1816號許可在案，復經本院另行以101年度繼字第1932號、第1964號裁定指定謝智潔律師擔任遺囑執行人，惟該律師又聲請辭任，經本院以102年度繼字第1063號許可。則聲請人再行聲請本院指定被繼承人楊大器之遺囑執行人，即無不合。

四、經本院函請兩造推薦適任本件之遺囑執行人，聲請人推薦許麗紅律師、黃仕翰律師、謝曜焜律師擔任，相對人姚楊鳳至推薦張立業律師、許麗紅律師、黃仕翰律師，相對人楊重遠則推薦李後政律師、張立業律師、陳怡勝律師，其餘相對人則未表示意見；另經本院函詢張立業律師、許麗紅律師、黃仕翰律師表達渠等是否有意願擔任本件遺囑執行人，僅許麗紅律師、黃仕翰律師表達願任本件遺囑執行人，有該二律師之陳報狀存卷可參，是本院審酌兩造意願及該二律師之意願、經歷、事務所均設於臺北市等情，認許麗紅律師、黃仕翰律師適任本件遺囑執行人，故指定許麗紅律師、黃仕翰律師為被繼承人楊大器之遺囑執行人。爰裁定如主文。