臺灣臺北地方法院102年度重訴字第261號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度重訴字第261號

原告

樂寶企業股份有限公司

法定代理人

即清算人

陳怡勝律師

被告

吳裕昌

上列當事人間返還提存金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條第1項、第178條亦有明定。

二、又按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。查原告樂寶企業股份有限公司於民國98年5月18日經臺北市政府以府產業商字第00000000000號函解散登記，並經本院102年度司字第5號裁定選派陳怡勝律師為原告之清算人，嗣蔡式輝雖以原告法定代理人之身分提起抗告，惟經本院於102年11月14日以102年度司字第5號裁定駁回而確定，業經本院依職權調取該案卷宗查核屬實，並有裁定在卷可稽（見本院卷第111、112頁），是陳怡勝律師於執行原告清算職務之範圍內，即為原告之負責人（法定代理人），故本件應由原告清算人即陳怡勝律師為法定代理人聲明承受訴訟，惟陳怡勝律師遲未具狀聲明承受訴訟，為此，爰依民事訴訟法第178條之規定，由本院依職權裁定命陳怡勝律師為原告法定代理人之承受訴訟人，並續行本件訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。