臺灣臺北地方法院103年度司聲字第342號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第342號

聲請人

林華德

聲請人

葉素菲

相對人

財團法人證券投資及期貨交易人保護中心

法定代理人

邱欽庭

代理人

林俊宏律師

上列當事人間確認債權存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。同法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費(最高法院99年度台抗字第713號裁定參照)。

二、聲請人與相對人間確認債權存在等事件，經本院96年度重訴字第1014號、臺灣高等法院（下稱高等法院）99年度重上字第98號、最高法院99年度台上字第2034號及高等法院99年度重上更（一）字第163號判決諭知第一、二審訴訟費用（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用由上訴人即聲請人負擔三之二，餘由被上訴人即相對人負擔。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

(1)第一審訴訟標的金額為8,000萬元，應徵第一審裁判費71萬6,000元，業由相對人預納在案，又聲請人不服第一審判決上訴第二審及第三審，分別支出裁判費107萬4,000元。惟相對人於更審程序中減縮訴之聲明為6,200萬元，依民事訴訟法第77條之2規定訴訟標的金額變更為6,200萬元，應分別徵收第一審裁判費55萬7,600元、及第二審、第三審裁判費83萬6,400元，相對人已納71萬6,000元，逾納15萬8,400元，聲請人已納214萬8,000元，逾納47萬5,200元，依首揭規定及說明，減縮訴之聲明視為撤回其訴，逾納之部分63萬3,600元應由相對人負擔。另相對人與聲請人於第二審程序中分別支出證人旅費530元及2,202元，本件之訴訟費用合計為223萬3,132元【計算式：557,600＋836,400＋836,400＋530＋2,202＝2,233,132】。是依高等法院99年度重上更(一)字第163號判決關於訴訟費用負擔之諭知，上訴人即聲請人應負擔三分之二部分即148萬8,755元【計算式：2,233,132÷3×2＝1,488,755(元以下四捨五入，下同】，餘74萬4,377元由被上訴人即相對人負擔。

(2)綜上，聲請人合計預納215萬0,202元【計算式：1,074,000＋1,074,000＋2,202＝2,150,202】，扣除應應負擔之訴訟費用148萬8,755元後，聲請人溢納金額為66萬1,447元【計算式：2,150,202─1,488,755＝661,447】；而相對人於本件訴訟程序應負擔之訴訟費用合計為137萬7,977元【計算式：633,600＋744,377＝1,377,977】，扣除相對人已支出之訴訟費用71萬6,530元【計算式：716,000＋530＝716,530】，餘66萬1,447元【計算式：1,377,977－716,530＝661,447】則皆由聲請人所預納。從而，相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為66萬1,447元整，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。