臺灣臺北地方法院103年度事聲字第198號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度事聲字第198號

異議人

曹啓明

相對人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

林春榮

訴訟代理人

姜玗君

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國102年9月23日本院司法事務官所為102年度司聲字第1250號裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第78條、第91條第1項、第3項定有明文。又依法律扶助法第35條第1項至第4項規定，財團法人法律扶助基金會分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部；因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用；分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。法院依上開規定確定訴訟費用額，僅依據命負擔訴訟費用之裁判、當事人所提費用計算書及釋明費用額之證書，確定當事人之一造應賠償他造之金額（民事訴訟法第91條第2項、第93條規定參照），非得審究當事人於本案訴訟之權利義務關係。

本件相對人主張：印尼國人BUDIATI RAMLI（下稱陳南立）因與異議人、劉亞蒂間請求損害賠償等事件，申請相對人給予法律扶助，相對人因此為陳南立支出裁判費、證人旅費、公示送達登報費及翻譯費、通譯費等必要費用，嗣經臺灣臺北地方法院97年度勞訴字第123號、臺灣高等法院98年度勞上字第47號判決確定，其訴訟費用應由異議人、劉亞蒂連帶負擔25%等情，並提出費用計算書及釋明各該費用額之證書，聲請裁定確定訴訟費用額。經本院司法事務官調卷審查後，確定本件第一審訴訟費用為新臺幣（下同）22,177元（含翻譯費1,575元、裁判費20,602元）、第二審訴訟費用為34,524元（含裁判費32,139元、通譯費625元、證人旅費1,060元、公示送達登報費700元），異議人與劉亞蒂應連帶負擔其25%即14,175元（22,177元＋32,139元＝56,701元，56,701元×25%≒14,175元），並應加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年利率5%計算之利息，核無不合。異議人提起異議，雖主張：陳南立已來臺灣約9年，精通國語，毋須翻譯，翻譯費、通譯費非訴訟必要費用等語，惟考量陳南立既為印尼國人，縱然曾在臺灣工作9年，亦難認習於民事訴訟，其為進行訴訟程序，難免有文件翻譯、語言通譯之需求，堪認翻譯費、通譯費為必要費用。至於異議人主張：陳南立不符法律扶助要件，其訴訟救助之聲請亦經駁回確定，且曾表示撤銷訴訟等語，均非本院依首揭規定得審酌之事項。從而，異議人之異議為無理由，應予駁回。

依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。