臺灣臺北地方法院103年度司全聲字第98號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度司全聲字第98號

聲請人

王連陞

相對人

王玉泉

上列聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第 28條第1項定有明文。此項移轉管轄之規定，於同法規定之聲請事件亦適用之。次按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項亦定有明文。是本案尚未繫屬者，應由命假扣押之法院命債權人於一定期間內起訴。

二、經查，本件相對人即債權人為保全其對於聲請人即債務人之金錢債權請求權，向臺灣臺北地方法院聲請假扣押，經該院以103年度全字第36號裁定駁回，嗣經相對人提起抗告，由臺灣高等法院103年度抗字第280號廢棄原裁定，並裁定相對人(即抗告人)得供擔保後，得對聲請人為假扣押，按諸上開規定，本件命假扣押之法院既為臺灣高等地院，聲請人即應向該院聲請命相對人限期起訴，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，於法尚有未洽，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。