臺灣臺北地方法院104年度司他字第122號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司他字第122號

原告

林睿駿

上列當事人與被告國立臺北商業技術學院間請求國家賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第46 6條之3第1項復有明定。

二、經查本件係原告提起國家賠償訴訟（102年度重國字第10號），經本院於民國102年4月29日以102年度救字第60號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟迭經本院102年度重國字第10號、臺灣高等法院102年度重上字第15號及最高法院103年度台上字第2414號駁回原告之訴及上訴確定，並諭知訴訟費用及上訴費用由原告負擔。又原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）1000萬元及登報道歉，其應徵之第一審裁判費合計為10萬3000元（其中金錢請求部分應徵裁判費10萬元、登報道歉部分應徵裁判費3000元）、第二審及第三審之裁判費均為15萬4500元。原告另聲請最高法院選任律師為第三審訴訟代理人，經最高法院103年度台聲字第1099號裁定選任洪麗珍律師為原告之訴訟代理人，此部分之律師酬金嗣經最高法院104年度台聲字第102號裁定核定為3萬元。是以，原告暫免繳交之歷審裁判費44萬2000元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。