臺灣臺北地方法院104年度聲字第2103號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度聲字第2103號

聲請人

魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱

上列聲請人因本院104年度重國字第127號請求國家賠償事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本院104年度重國字第127號違背民事訴訟法第33條第1 項第1 款、第2 款、第2 項。依憲法第24條承審法官有另案為聲請人依法聲請迴避中，卻未自行迴避，且故意隱匿案由、拒絕賠償書之案號，亦未按聲請狀內所述事項核辦，意圖吃案。爰依民事訴訟法第33條第1 項第1 款、第2 款、第2 項、第35條第2 項、第37條第2 項、第38條、第49條、第89條第3 項、第451 條、第468 條、第469 條第1 項第2 款、第6 款、第226 條、民法第92條、第93條等規定核辦，聲請該案法官王育珍法官迴避。

二、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1 項定有明文。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423 號判例意旨參照）。

三、經查，本院104 年度重國字第127 號請求國家賠償事件，已於民國104 年10月28日裁定駁回聲請人之聲請，此有前揭裁定附卷可稽，而聲請人於104 年11月10日始具狀對該聲請承審該事件之法官迴避，此有蓋有本院收文章戳之聲請狀在卷可稽，足認聲請人之聲請係在該原審事件終結之後，則承辦法官已無應執行之職務可言。此外，聲請人亦未具體指明或釋明上開承審法官對於本件104 年度重國字第127 號事件有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判之客觀事實，並提出能即時調查之證據以釋明之，其本件迴避聲請，自非有據。揆諸前揭說明，其聲請不能准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。