臺灣臺北地方法院105年度建字第339號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　105年度建字第339號

原告

新進成工程股份有限公司

法定代理人

劉德民

訴訟代理人

曹源展

訴訟代理人

林春華律師

被告

長鴻營造股份有限公司

法定代理人

吳啟章

訴訟代理人

蔡德倫律師

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國105年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張略以：緣被告承攬高雄市政府高雄輕軌統包工程，並將其中機電工程交由原告承攬，原告已依約完成工程，被告除給付部分工程款外，尚有機電系統工程第2期款、屋頂溢流管工程、金屬零星工程（機廠太子樓屋面）第1期、電梯工程第1期、機電系統工程第3期（債權移轉）、高雄環狀輕軌捷運建設（第一階段）統包工程被告公司第22期計價監督付款（第一次），總計金額為新臺幣（下同）52,718,487元尚未給付等語。並聲明如主文第一項所示。

二、被告則以：原告提出原證1已經有被告公司工地人員簽章，經過再次確認，被告並不爭執等語。答辯聲明：原告之訴駁回。

三、經查：原告請求被告給付工程款，業據提出工程合約、被告工地人員簽認之工程款明細、發票等影本為證，被告亦不爭執，堪信原告主張為真實，從而，原告依承攬契約請求被告給付52,718,487元及支付命令繕本送達被告翌日即105年8月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息為有理由，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。