臺灣臺北地方法院105年度聲字第54號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度聲字第54號

聲請人

魏高明

聲請人

百視亨企業有限公司

聲請人

運轉實業有限公司

兼上二人

共同法定代理人

魏陳秀芳

聲請人

廖秀松

上列聲請人因本院104年度聲字第1813號聲請迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院104年度聲字第1813號（下稱系爭事件）承審法官姜悌文、李陸華，除有多件另案被聲請人依法聲請迴避中，又有他案被聲請人按憲法第24條提起告訴，竟未依法自行迴避，且未依系爭事件聲請狀內所指事項裁判，故意違背民事訴訟法第32條第7款、第33條第2項、第35條第2項、第37條第2項、第38條之規定，仍枉法參與審理系爭事件，意圖吃案包庇，破壞我國憲法體制。爰依民事訴訟法第37 條第2項、第38條、第451條、第468條、第469條第1項第2款、第6款、民法第92條、第93條等規定，聲請姜悌文等二名法官迴避云云。

二、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明文。然當事人依民事訴訟法第33條規定聲請法官迴避，使該法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務，自應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，即不得聲請該法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。

三、經查，系爭事件業於民國104年11月10日經本院裁定駁回聲請人之聲請而終結，有該裁定附卷可參，聲請人雖對承審法官虧悌文、李陸華聲請迴避，惟該事件之承審法官均因該案件終結而無應執行之職務，已不足以影響審判之公平，依前開說明，即不得以其執行職務有偏頗之虞而聲請迴避。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。