臺灣臺北地方法院105年度聲再字第49號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度聲再字第49號

再審聲請人　黃澍民(已歿)

　　　　　　于桂開

再審相對人　高麗貞

　　　　　　黃宗正

上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於中華民國103年10月1 日臺灣高等法院103年度抗字第1307號民事確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第9 款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。民事訴訟法第499 條定有明文。次按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497 條之情形者，得準用再審程序編之規定，聲請再審，民事訴訟法第507 條亦有明文。是對原第一審及第二審確定判決，合併提起再審之訴部分，自仍應適用同法第499條第2項前段規定，專屬上級之第二審法院管轄（最高法院98年度台聲字第561號裁判要旨參照）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1 項亦有明定。

二、經查，本件再審聲請人前對再審相對人提起損害賠償等訴訟，經本院於103年7月1日以103年度訴字第754 號民事裁定駁回其訴，再審聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院於103年10月1日以103年度抗字第1307號民事裁定駁回其抗告確定，此經本院依職權調取上開民事卷宗核閱屬實。本件再審聲請人聲請再審，依其所提再審抗告狀記載之案號為103 年度抗字第1307號，第2頁亦載明請再審抗告103年抗字第1307號，足見再審聲請人應係對臺灣高等法院103年度抗字第1307號民事確定裁定聲請再審；又依其再審抗告狀之內容亦有對本院103年度訴字第754號民事裁定表示不服，縱認再審聲請人係對原第一審及第二審確定裁定，合併聲請再審，依前開說明，仍應專屬臺灣高等法院管轄。玆再審聲請人向無管轄權之本院聲請再審，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條，裁定如主文。