臺灣臺北地方法院105年度訴字第5388號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第5388號

原告

張瑋津

訴訟代理人

鍾凱勳律師

被告

呂淑娟

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1 項、第26條自明。

二、經查，原告主張被告未履行兩造間信託契約約定事務，請求解除信託契約，再依民法第179 條不當得利規定請求被告返還受領現金新臺幣（下同）500 萬元，本院審以前開信託契約第8 條約定：「本契約發生糾紛時，雙方合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。」等內容（見本院卷第27頁），本件復無專屬管轄事由，而解除信託契約後有所請求而涉訟，性質仍屬因前開信託契約所爭議而涉訟，仍在前開信託契約規範範圍內，雙方合意定管轄法院之約定仍應有適用，當由兩造合意之臺灣士林地方法院管轄（司法院民事法律專題研究意見參照），原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權為移轉管轄裁定。