lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 779

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度重勞訴字第43號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 106 年 12 月 08 日

法官賴淑美

臺灣臺北地方法院民事裁定      105年度重勞訴字第43號

上訴人
即被告
馨洋行有限公司
法定代理人
陳錦堂
訴訟代理人
林見軍律師
被上訴人
即原告
陳佩郁

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於本院民國106 年10月13日判決提起上訴,未據繳納裁判費。查,本件原判決係確認兩造間僱傭關係存在及應給付存續期間工資並提繳勞工退休金,且雖為不同訴訟標的,惟自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,訴訟標的之價額,應擇其中價額較高者即確認僱傭關係存在部分定之。又被上訴人為60年10月27日出生,於105 年8 月5 日遭上訴人終止勞動契約時年約44歲,距強制退休之65歲尚有21年,以此推算兩造間僱傭契約關係存續期間以10年計,則本件上訴人提起上訴所得受之利益,應以本院判決上訴人每月應給付之薪資新臺幣(下同)80,000元及提繳之勞工退休金4,812 元乘以10年計算,訴訟標的價額即應核定為10,177,440 元【計算式:(80,000+4,812 )×12×10=10,177,440 】,應徵第二審裁判費152,376 元。茲依民事訴訟法第442條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納,逾期即駁回上訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  106  年  12  月  8   日

         勞工法庭  法 官 賴淑美

中  華  民  國  106  年  12  月  8   日

                書記官 蕭欣怡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院105年度重勞…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)