108年度司聲字第64號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：108 年 02 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司聲字第64號聲　請　人　陳佩郁相　對　人　馨洋行有限公司法定代理人　陳錦堂上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬肆仟玖佰肆拾元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。二、經查本件係原告即聲請人提起105年度重勞訴字第43號請求確認僱傭關係存在等訴訟，得依前開勞資爭議處理法之規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。而聲請人起訴請求①確認兩造間僱傭關係存在②被告應給付原告新臺幣（下同）6萬9333元及及自民國（下同）105年12月16日起至原告復職日止，按月給付原告8萬元之本息③被告應提繳1萬1844元之勞工退休金至勞動部勞工保險局之原告退休金個人專戶內及自105年9月1日起至原告復職日止，按月為原告提繳4812元之勞工退休金至勞動部勞工保險局之原告退休金個人專戶內。經本院105年度重勞訴字第43號判決原告全部勝訴，訴訟費用由被告負擔，被告不服提起第二審上訴，經灣高等法院106年度重勞上字第3號判決駁回其上訴，相對人不服提起第三審上訴，經最高法院107年度台上字2268號裁定駁回其上訴，全案於107年11月15日確定，有判決確定證明書在卷可參（見105年度重勞訴字第43號卷第177頁）。三、經本院調卷審查，本件訴之聲明第①項部分，應依民事訴訟法第77條之2第一項但書之規定，以訴之聲明第②、③項請求給付工資及應提繳勞工退休金之金額計算其訴訟標的價額，惟訴之聲明第②、③項後段部分，均係請求計算至原告復職之日之定期給付，依民事訴訟法第77條之10之規定，以權利存續期間之收入總數為準，因期間未確定，應推定其存續期間為十年，以十年計算之，故其訴訟標的價額應核定為1025萬8617元【計算式:69333＋11844＋（80,000＋4,812）× 12×10＝00000000】，第一審應徵裁判費10萬2288元，加計聲請人於第一審支出法院為進行訴訟所必要之證人旅費530 元（見105年度重勞訴字第43號卷第98至103頁），合計共10萬2818元均應由被告負擔【計算式:102288＋530=102818】，聲請人於第一審已預先繳納裁判費5萬4410元及證人旅費 530元（見本院105年度重勞訴字第43號卷首頁），共計5萬 4940元（計算式:54410+530=54940）。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為5萬4940元，相對人應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為4萬7878元（計算式:102818－54940=47878），則由本院嗣依職權確定之，併此敘明，且均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 108 年 2 月 12 日民事第五庭司法事務官黃欣欣

臺灣臺北地方法院108年度司聲字第64號

關鍵資訊