臺灣臺北地方法院106年度司聲字第1060號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1060號

聲請人

林世智

相對人

陳哲世

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項亦有明文。

二、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院94年度重訴字第1454號判決原告即相對人敗訴，第一審訴訟費用由相對人負擔。相對人部分不服提起上訴，經臺灣高等法院95年度重上字第570號判決駁回上訴，第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人不服提起上訴，經最高法院96年度台上字第2284號判決廢棄原判決，發回臺灣高等法院，經臺灣高等法院96年度重上更(一)字第187號判決部分廢棄改判，並諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用，由被上訴人即聲請人負擔百分之五十三，餘由上訴人即相對人負擔。聲請人不服提起上訴，復經最高法院99年度台上字第1093號判決廢棄原判決關於命上訴人即聲請人給付暨該訴訟費用部分，發回臺灣高等法院，經臺灣高等法院99年度重上更(二)字第96號判決部分廢棄改判，並諭知第一、二審（含擴張之訴）及發回前第三審訴訟費用（確定部分除外），由被上訴人即聲請人負擔十分之三，餘由上訴人即相對人負擔。兩造各自提起上訴，復經最高法院103年度台上字第1036號判決將原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院，經臺灣高等法院103年度重上更(三)字第67號判決駁回上訴，第二審及發回前第三審訴訟費用除確定部分外，由上訴人即相對人負擔。相對人不服提起上訴，經最高法院106年度台上字第423號裁定駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，上開判決業於民國106年3月29日確定，有確定證明書在卷可稽，相對人並應負擔全部訴訟費用，合先敘明。

三、經本院調卷審查，聲請人之第三審律師酬金業經最高法院核定為新臺幣（下同）7萬元，有最高法院106年度台聲字第867號民事裁定附卷足憑，揆諸首揭規定，第三審律師之酬金為第三審訴訟費用之一部，依上開最高法院106年度台上字第423號裁判關於訴訟費用之諭知，應由上訴人即相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為7萬元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。