臺灣臺北地方法院106年度司聲字第327號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第327號

聲請人

邱銘哲

相對人

紅菱重工股份有限公司

相對人

兼法定代理 黃仁信

相對人

人

相對人

黃永松

上列當事人間債務人異議之訴等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。

二、經本院調閱相關卷宗核閱，查聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，經本院103年度重訴字第1107號判決原告即相對人之訴駁回，訴訟費用由原告即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院104年度重上字第1101號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院105年度台上字第2124號裁定原告即相對人敗訴，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。次查前開第一、二、三審應徵裁判費，均經相對人預納在案，又聲請人預納之第三審律師酬金業經最高法院核定為新臺幣（下同）3萬元，有最高法院106年度台聲字第188號民事裁定附卷可稽，從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用確定為3萬元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。