資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度原金字第4號
臺灣臺北地方法院民事判決 106年度原金字第4號
- 原告
- 蘇梅綺
- 被告
- 鄒官羽
鄒春香
上列原告因被告違反銀行法案件，提起刑事附帶民事訴訟（本院105年度原重附民字第2號）請求侵權行為損害賠償，經本院刑事裁定移送前來，本院於民國106年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告鄒官羽、鄒春香應給付原告新台幣貳佰肆拾柒萬貳仟壹佰參拾元，及被告鄒官羽自民國一百零五年九月二十日起，被告鄒春香自民國一百零五年九月十八日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告鄒春香應給付原告肆佰壹拾捌萬壹仟玖佰元，及自民國一百零五年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告鄒官羽負擔十分之一，被告鄒春香負擔百分之四十五，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣捌拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣貳佰肆拾柒萬貳仟壹佰參拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項於原告以新台幣壹佰肆拾萬元為被告鄒春香供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣肆佰壹拾捌萬壹仟玖佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告鄒官羽、鄒春香先後以訴外人李文寬、李錦波為名義負責人，設立訴外人昇亞行銷實業有限公司（下稱昇亞公司）、萬事通投資有限公司（下稱萬事通公司），及擔任實際負責人，並由李文寬、黃頌慈與投資人簽立承諾書，及申設銀行帳戶供昇亞公司、萬事通公司使用，以供投資人匯入投資圈購股票之款項，鄒春香並實際參與組織業務及財務管理，負責決定投資人投資款項閉鎖期到期後之出金，另由自己或訴外人潘俊安傳達鄒官羽決定之圈購股票投資標的名稱、每股價格、上市（櫃）時間、閉鎖期天數、獲利率、獎金條件予負責管理監督業務人員之協理，復轉知予業務人員，自民國102年4月22日起至103年2月13日間，對外招攬不特定投資人投資圈購股票；鄒官羽、鄒春香復於103年2月14日起至104年5月31日間，以黃頌慈、李錦波名義簽立承諾書，並使用李錦波、何達宏、陳立昌名義申設之銀行帳戶以供投資人匯入投資圈購股票之款項，鄒春香並實際參與組織業務及財務管理，負責決定投資人投資款項閉鎖期到期後之出金，另由自己與鄒官羽共同決定圈購股票投資標的內容、條件，再由業務人員自103年2月14日起至104年5月31日間，對外招攬不特定投資人投資圈購股票，惟所得款項，實際上均遭鄒官羽、鄒春香挪用，並無進行所稱之圈購股票投資，而原告因受渠等之業務人員招攬，誤信圈購股票一事為真，於102年4月29日至104年5月15日間，陸續匯入如附表所示之款項，損失金額共新台幣（下同）12,136,460元。為此，爰提起本件附帶民事訴訟，請求被告給付原告12,136,460元等語。並聲明：被告應給付原告12,136,460元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年9月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。並願供擔保，請准宣告假執行。
三、鄒官羽答辯略以：鄒官羽並非萬事通公司負責人，其雖曾為昇亞公司實際負責人，嗣已將昇亞公司轉給萬事通公司，而本件原告之投資係在轉給萬事通公司1年多後發生，跟鄒官羽無關，況鄒官羽任昇亞公司負責人期間亦有圈購股票投資，並無詐騙投資人之意思等語。鄒春香答辯略以：鄒春香雖於103年4月至104年5月間任職於昇亞公司，惟僅係員工，其本身亦有參與投資，並無詐騙投資人，且不認識或亦未接觸原告，況由刑事案件起訴書附表所示，原告之投資應僅700多萬元等語。並均聲明：原告之訴及其假執行之聲請均駁回。如受不利之判決，願提供擔保請准宣告免為假執行。
四、原告主張受被告之業務人員招攬，而遭被告詐騙圈購股票投資，於102年4月29日至104年5月15日間，陸續匯入如附表所示之款項，金額共12,136,460元等情，為被告所否認，並以前詞置辯。是本件之爭點為：㈠被告是否詐騙原告昇亞公司、萬事通公司從事股票圈購，致原告受有損害？㈡原告所受損害金額為何？茲分別論述如下：
㈠經查，原告主張之事實，業據其提出匯款資料、LINE通訊紀錄、承諾書、交易明細統計表（見台灣台北地方法院檢察署〈下稱台北地檢署〉104年度他字第7890號C6偵查卷第381-412頁、台灣新北地方法院檢察署104年度他字第4882號F38-2偵查卷第98-114頁、第60頁、第115頁）等文件為證。
㈡鄒官羽雖以非萬事通公司負責人，亦未在萬事通公司任職等語資為抗辯，惟此部分業據刑事判決認定略以：「鄒官羽自104年4月23日起為昇亞公司之實際負責人，設立昇亞公司、組織內部成員及主導業務運作模式，並有決定下達圈購標的投資方案內容條件、支配調度資金財務等權限，迄至鄒春香繼為控制公司初期之103年3月20日止仍有使用、處分昇亞公司資金之行為」（見系爭刑事判決第8頁），並有鄒官羽於刑事案件之供述（見系爭刑事判決第65頁）、證人梁智凱、江欣倫、潘俊安之證述（同上第74-77頁）（證人潘俊安證稱：鄒官羽支付其助理薪資，依鄒官羽指示傳達圈購訊息；萬事通時期，鄒官羽有要我找鄒春香拿錢，他說叫我去跟鄒春香調錢等語〈系爭刑事案件105年11月1日上午審判筆錄，刑事一審卷三第13-14頁；105年4月7日偵訊筆錄，偵A4卷第99頁〉；證人梁智凱證稱：蔡尚志、簡卓翔、蔡承翰三個協理介紹鄒官羽時，說他是總裁。〈105年1月27日偵訊筆錄，偵A2卷第124頁；105年3月28日檢察官偵訊筆錄，偵A4卷第21頁反面〉；證人江欣倫證述：我們一個月大概有1到2檔，有些客戶會問看有沒有檔，我們會去問鄒春香，鄒春香說去問看看胖子。胖子指的就是鄒官羽〈105年12月26日審判筆錄，刑事一審卷四第132-133頁〉）等情，因認鄒官羽違反銀行法第125條第1項後段非法經營收受存款業務罪以及詐欺罪判決有罪在案，此有系爭刑事判決在卷可按。另鄒春香以並未詐騙原告資為抗辯，惟系爭刑事判決以鄒春香電子郵件帳號收件匣檔案明細、證人蕭淑麗、潘俊安、蔡尚志、簡卓翔、蔡承翰、徐傳港、梁智凱、黃繹倫、宋維德、葉信德、江欣倫、劉彥宏證詞（見系爭刑事判決第88-136頁）為憑，認鄒春香為昇亞公司、萬事通公司之實際負責人。且經本院調取系爭刑事案件卷宗全部（電子卷證版）核閱無訛，並有鄒春香電子郵件帳號收件匣檔案明細（附於台北地檢署104年度他字第7890號C6、E2-2、F38偵查卷）在卷可查。是鄒官羽、鄒春香擔任昇亞公司、萬事通公司實際負責人，並利用公司員工詐騙被害人投資圈購股票一節，可堪認定，被告前揭答辯，尚無足採為有利其主張之認定。惟鄒官羽參與昇亞公司圈購股票投資詐騙案，迄至103年3月間，亦經系爭刑事判決認定在案，是102年4月迄103年3月間，鄒官羽、鄒春香共同為侵權行為，自103年4月迄104年5月，則由鄒春香擔任萬事通公司實際負責人，是原告主張鄒官羽、鄒春香於上開期間為侵權行為之事實，應堪認定。
㈢復按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，不僅須填補債權人所失利益（即消極損害），並須填補債權人所受損害（即積極損害），民法第216條規定甚明。故損害賠償之範圍，應以被害人實際所受損害為衡。所謂所失利益，即新財產之取得，因損害事實之發生而受妨害，屬於消極的損害。然基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除所受之利益，為民法第216條之1所明定。故同一事實，一方使債權人受有損害，一方又使債權人受有利益者，應於所受之損害內，扣抵所受之利益，必其損益相抵之結果尚有損害，始應由債務人負賠償責任（最高法院18年上字第2170號判例、97年台上字第2601號判決、97年台上字第470號判決意旨參照）。查原告所投資金額如附表「本院認定原告實際投入圈購股票金額（新台幣）」欄所載，有原告所提出之匯款資料在卷可查，且原告自承其前後投入的本金約780萬元（見104年度他字第7890號C6偵查卷宗，第377頁背面），原告主張其所受損害為12,136,460元，尚計入昇亞公司、萬事通公司所承諾之獲利，然本件刑事附帶民事訴訟原告係依照民法侵權行為之規定為請求，而預期可獲取金額係基於投資行為所獲得之利益，並非消極的損害，因此原告所受實際之損害應僅為投資之本金，並不包括該預期之獲利。再昇亞公司、萬事通公司業已匯回如附表所示之金額，則原告所投資之各該款項尚應扣除昇亞公司、萬事通公司已匯回之金額，如附表所示，則原告實際所受損害應為6,654,030元，而於鄒官羽參與昇亞公司、萬事通公司時期，即102年4月迄103年3月，原告遭詐騙所售損害應為如附表編號1至12所示，計2,472,130元，103年4月迄104年5月期間，原告所受損害如附表編號13至20所示，計4,181,900元。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條、第233條第1項分別定有明文。查本件原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付損害賠償，而本件起訴狀繕本係於105年9月19日送達於鄒官羽，於105年9月17日送達於鄒春香，則原告請求分別自上開日期翌日即105年9月20日、105年9月18日起算法定遲延利息，即屬有據，逾此範圍之請求則無理由，不應准許。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求鄒官羽、鄒春香給付2,472,130元，及鄒官羽自105年9月20日起至清償日止，鄒春香自105年9月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，以及請求鄒春香給付4,181,900元，及自105年9月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
六、兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核原告勝訴部分，並無不合，爰酌定相當擔保金額，分別准予宣告假執行及被告預供擔保後得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失其依據，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬───────┬───────┬────────────┬──────┬───────┬───────┬───────┬──────────┐ │編號│ 日 期 │圈購股票 │匯入帳戶 │刑事判決認定│本院認定原告實│昇亞公司、萬事│原告所受損害 │卷證索引 │ │ │ │ │ │原告投資金額│際投入圈購股票│通公司匯回原告│（新台幣） │ │ │ │ │ │ │ （新台幣） │金額（新台幣）│款項（新台幣）│ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │1 │102年4月29日 │正凌(8147) │李文寬國泰世華蘆洲分行 │400,000元 │400,000元 │363,200元 │36,800元 │104年度他字第7890號 │ │ │ │ │（帳號：00000000000） │ │ │ │ │C6卷第400頁；E2-2卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第117頁 │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │2 │102年5月15日 │鈺緯(4153) │同上 │350,000元 │同左 │同左 │0 │C6卷第401頁 │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │3 │102年5月27日 │尚凡(5278) │同上 │332,000元 │332,000元 │77,200元 │254,800元 │C6卷第402頁 │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │4 │102年7月12日 │拓凱(4536) │同上 │828,000元 │同左 │同左 │0 │C6卷第402頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │5 │102年8月14日 │大江(8436) │李文寬台新商銀忠孝分行 │500,000元 │500,000元 │70,670元 │429,330元 │C6卷第403頁 │ │ │ │ │（帳號：00000000000000）│ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │6 │102年8月28日 │ │同上 │144,000元 │無資料，本院認│─ │0 │ │ │ │ │ │ │ │定為0 │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │7 │102年9月5日 │大江(8436) │李文寬國泰世華蘆洲分行 │180,000元 │同左 │同左 │0 │C6卷第404頁 │ │ │ │ │（帳號：00000000000） │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │8 │102年9月13日 │F-眾達(4977) │同上 │165,000元 │同左 │同左 │0 │C6卷第404頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │9 │102年10月28日 │久裕(4173) │同上 │269,500元 │同左 │同左 │0 │C6卷第405頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │10 │102年11月18日 │F-乙盛(5243) │黃頌慈國泰世華館前分行 │760,000元 │760,000元 │58,800元 │701,200元 │C6卷第405頁 │ │ │ │ │（帳號：000000000000） │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │11 │103年1月22日 │樺漢(6414) │李逸祥新光商銀莊敬分行 │605,760元 │600,000元 │0 │600,000元 │C6卷第406頁 │ │ │ │ │（帳號：0000000000000） │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │12 │103年2月11日 │界霖(5285) │同上 │450,000元 │450,000元 │0 │450,000元 │C6卷第407頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │13 │103年4月1日 │六角(2732) │同上 │1,767,200元 │1,767,200元 │89,100元 │1,678,100元 │C6卷第407頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │14 │103年6月10日 │F-通訊(6404) │李錦波上海商銀民生分行 │24,000元 │同左 │同左 │0 │C6卷第408頁 │ │ │ │ │（帳號：00000000000000）│ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │15 │103年9月10日 │阿瘦(8443) │何達宏華泰商銀南京東路分│820,000元 │同左 │同左 │0 │C6卷第408頁、F38-2卷│ │ │ │ │行（帳號：0000000000000 │ │ │ │ │第110頁 │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │16 │103年11月11日 │六角(2732) │同上 │1,325,000元 │未實際出資 │712,200元 │-712,200元 │C6卷第409頁、F38-2卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第111頁 │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │17 │104年2月3日 │浩鼎(4174) │同上 │1,650,000元 │1,650,000元 │0 │1,650,000元 │C6卷第409頁、F38-2卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第112、114、99頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │18 │104年4月7日 │德麥(1264) │同上 │1,520,000元 │1,520,000元 │0 │1,520,000元 │C6卷第410頁、F38-2卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第113、114、102頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │19 │104年5月14日 │光聖(6442) │陳立昌日盛商銀內湖分行 │10,000元 │10,000元 │0 │10,000元 │F38-2卷第113頁 │ │ │ │ │（帳號：00000000000000）│ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │20 │104年5月15日 │光聖(6442) │同上 │36,000元 │36,000元 │0 │36,000元 │F38-2卷第113頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │ │總計 │ │ │12,136,460元│ │ │6,654,030 │ │ └──┴───────┴───────┴────────────┴──────┴───────┴───────┴───────┴──────────┘